Решение по делу № 2-2144/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское                                                                       23 декабря 2016 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А..

при секретаре Рыжковой Е.В.,

с участием представителя истца Жертовской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступа Т.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Яценко М.Е., в котором указал, что ... в 10 часов 45 мин. ... напротив ... водитель Яценко М.Е., управляя автомобилем ... гос.рег.знак К ..., нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ...» гос.рег.знак ... под управлением Д.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Д.Ю. причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Заявление о страховой выплате было направлено в ООО «Росгосстрах» ... и получено им ... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена оценщиком С.Е. в размере 19 800 руб., без учета износа – 22 860 руб., утрата товарной стоимости – 3 060 руб. Стоимость самой оценки составила 6 000 руб. Однако страховая компания не возместила материальный вред истцу. ... Д.Ю. направил ответчику ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с просьбой осуществить страховую выплату. Данная обязанность не исполнена. Согласно договору цессии от ... Д.Ю. передал Ступа Т.А. право требования к ответчикам в размере материального вреда, причиненного в результате ДТП от ... ... истец направила ответчику уведомление о перемене лиц в обязательстве, которое получено ответчиком ... Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 19 800 руб. + 3 060 руб. = 22 860 руб., стоимость экспертного заключения 6 000 руб., неустойку за период времени с ... по ... в размере (22 860 руб. + 6 000 руб.) х 1 % х 60 дней = 17 316 руб., финансовую санкцию за не направление мотивированного отказа за тот же период в размере 12 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на представителя 20 000 руб. и по госпошлине 1 795,28 руб. С ответчика Яценко М.Е. просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику Яценко М.Е., частичный отказ от иска принят судом. Исковые требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» представителем истца уменьшены в связи с частичной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере 27 160 руб. Окончательно просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 5 760 руб., рассчитанную исходя из периода с ... по ....( день выплаты страхового возмещения) из расчета 288 руб. за каждый просрочки, и финансовую санкцию за тот же период в размере 4 000 руб. Также просила взыскать судебные расходы.

Ответчик ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не направил своего представителя, не сообщил о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1072 ГК РФ определяет, что юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред     ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

       Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

П.21 ст.12 Закона гласит: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.»

В судебном заседании установлено, что ... в 10 часов 45 мин. ... напротив ... водитель Яценко М.Е., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ..., нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ...» гос.рег.знак ... под управлением Д.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Д.Ю. причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису ОСАГО от ..., автогражданская ответственность Д.Ю. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на срок до ....

Как видно из платежного поручения ... от ..., ответчик перечислил на счет Д.Ю. сумму 27 160 руб.

Таким образом, спор о возмещении вреда, причиненного автомобилю потерпевшего непосредственно при ДТП, между сторонами отсутствует.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, возмещению подлежит неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения и финансовая санкция в соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО».

Данные требования истца законны и подлежат удовлетворению. Рассчитанная истцом за период с ... по ... сумма неустойки в размере 5 760 руб. и сумма финансовой санкции 4 000 руб. не опровергнута ответчиком и принимается судом.

Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные на сумму 20 000 руб., на основании ст.98 ГПКРФ подлежат частичному взысканию в ответчика. Общий размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, с учетом рекомендаций Ростовской областной коллегии адвокатов, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца и объема выполненной им работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить до 15 000 руб.

Также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ступа Т.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ступа Т.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 760 руб. и финансовую санкцию 4 000 руб., а всего взыскать 9 760 ( девять тысяч семьсот шестьдесят ) рублей 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ступа Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать судебные расходы в сумме 15 400 ( пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий:                                        В.А.Капинос