Решение по делу № 2-95/2013 от 23.01.2013

Дело № 2–95

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Мискевич Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2013 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Сысолятиной Е.Б. к Администрации *** сельсовета *** о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сысолятина Е.Б., являющаяся наследником после смерти Д., умершей <Дата> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что после смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом она не может оформить наследство. Указанный дом ее мать построила своими силами и средствами, но право собственности не оформила. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 59,5 кв. м, кадастровый номер ***, после смерти Д. умершей <Дата>.

В судебном заседании истец Сысолятина Е.Б. исковые требования поддержала, пояснив, что наследниками первой очереди также являются Чирухин А.Б., Решетова М.И., Решетов С.И. и Михайлова В.В., которые на наследственное имущество не претендуют. После смерти матери она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства на право наследования на жилое помещение было отказано. Ее родители в <Дата> построили указанный жилой дом. Отец умер, а мать проживала и зарегистрирована в данном доме с <Дата> по день смерти, но оформить право собственности не успела. В связи с чем в настоящее время она не может вступить в наследство. На исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика – Администрации *** сельсовета *** в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Третьи лица – Чирухин А.Б., Решетова М.И., Решетов С.И., Михайлова В.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, на наследуемое имущество не претендуют.

Третье лицо – нотариус *** нотариального округа Андреева Л.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти <Дата> умерла Д..

Согласно свидетельству о рождении выданного *** сельсоветом *** <Дата>, истец Чирухина Е.Б. приходится дочерью умершей Д.

Согласно справке и техническому паспорту объект недвижимости – жилой дом общей площадью 59,5 кв. м, в том числе жилой площадью 35,7 кв. м, находящийся по адресу: *** зарегистрирован в материалах *** филиала ГУП *** «***». Правоустанавливающие документы не представлены.

Согласно постановлению Администрации *** сельсовета *** от <Дата> № *** «О предоставлении земельных участков в собственность или аренду» Р. предоставлен в собственность земельный участок.

Свидетельскими показаниями Л. и О. установлено, что супруги Р. и Д. в <Дата> своими силами и средствами построили оспариваемый жилой дом.

Согласно справке Администрации *** сельсовета *** от <Дата> в жилом помещении, находящемся по адресу: ***, с <Дата> по день смерти <Дата> была зарегистрирована Д.

Согласно свидетельству о смерти Р. умер <Дата>.

Таким образом, после смерти Д. открылось наследство в виде жилого дома ***.

Согласно ответу нотариуса *** нотариального округа Андреевой Л.А. после смерти Р. наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав жена наследодателя Д. После смерти Д. заявление о принятии наследства поступило от Сысолятиной Е.Б.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии *** (*** отдел) от <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на оспариваемый объект недвижимости.

Согласно справкам Администрации *** сельсовета *** от <Дата>, <Дата> Д. , умершая <Дата>, была зарегистрирована и постоянно проживала по день своей смерти по адресу: ***, После смерти матери в указанном доме проживала и распоряжалась им Сысолятина Е.Б.

Согласно справкам Администрации *** сельсовета *** и Отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации *** на балансе *** сельсовета и муниципального образования *** не состоит.

В судебном заседании установлено, что умершая Д. совместно с мужем Р. построили жилой дом, расположенный ***, где и проживала по день смерти, но оформить право собственности на спорный дом в порядке наследования истец не может, поскольку умершая принявшая наследство после смерти мужа, при жизни не успела зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.

При этом после смерти наследодателя истец приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу и вступив во владение наследственным имуществом. Стороны не оспаривают её право на наследственное имущество.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что Д. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный ***. После смерти Д. право собственности на указанный дом переходит по закону в пользу Сысолятиной Е.Б., которая приняла наследство, иные наследники от наследуемого имущества отказались.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Сысолятиной Е.Б., признав за ней право собственности на наследуемое имущество после смерти Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сысолятиной Е.Б. удовлетворить.

Признать за Сысолятиной Е.Б. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 59,5 кв. м, жилой площадью 35,7 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение

изготовлено 15 февраля 2013 года

Судья Махмутов М.Х.