Решение по делу № 5-78/2017 от 19.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года         г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голахова В. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ ........, <...>, на <...>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голахов В.Б. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> часов до <...> часов по адресу: ........ нанес <...>. удары кулаком руки в область левого бока и область лба слева, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ХХ.ХХ.ХХ по факту причинения телесных повреждений <...>., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Голахова В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Голахов В.Б. в судебном заседании не отрицал факт причинения телесных повреждений своей матери <...> раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <...> в судебное заседание не явилась, извещена, просила назначить Голахову В.Б. наказание в виде обязательных работ, поскольку арест назначать нецелесообразно.

Наличие события административного правонарушения, вина Голахова В.Б. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Голахова В.Б. от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Голаховой А.И. от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями свидетеля <...>. от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом ОДН ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ; заявлением <...>.; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с выводами которой у <...>. установлен кровоподтек на лице в лобной области слева. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Кровоподтек возник в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и мог образоваться ХХ.ХХ.ХХ от удара (ударов) кулаком (кулаками).

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Голахова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Голахова В.Б., суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличием отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, сведения о неуплате штрафов, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Голахова В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          С.В.Берегова