Решение по делу № 2-2522/2012 от 05.04.2012

дело № 2-2522/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2012 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.А. к Князевой В.П., Бояриновой И.А., Ушакову П.А., администрации Пушкинского муниципального района о восстановлении нарушенного права,

установил:

Истец Иванов Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении нарушенного права, указав, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м <адрес>, на основании договора дарения. Он не может попасть на свой участок, так как ответчики заблокировали его калитку на проход <адрес>, в связи с чем истец просит: восстановить его нарушенное право возвращением прохода в общую собственность или путем включения его на право сособственника указанным проходом (кондоминимум), признав недействительным постановление главы администрации пос.Клязьма Пушкинского района Московской области № от дата в части закрепления за домом № по вышеуказанному адресу общего прохода на <адрес> площадью 9 кв.м и предоставления его в совместную собственность Князевой В.П. и Ушакову А.П.; признать частично недействительным в части общего прохода площадью 9 кв.м свидетельство о праве собственности на землю Князевой В.П. от дата; признать частично недействительным в части общего прохода площадью 9 кв.м свидетельство о праве собственности на землю Ушакова А.П. от дата; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от дата Бояриновой И.А. и Ушакова П.А.

В судебном заседании истец Иванов Г.А. и его представитель по доверенности Гурлева А.А. (л.д.9) отказались от своих вышеуказанных исковых требований, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам, в т.ч. истцу и его представителю разъяснены и понятны, что при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Ответчики Бояринова И.А. и представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Киселев А.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Князева В.П. просила рассмотреть данное гражданское дело.

Ушаков П.А. не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, принимает отказ Иванова Г.А. от иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Иванова Г.А. от иска к Князевой В.П., Бояриновой И.А., Ушакову П.А. администрации Пушкинского муниципального района о восстановлении нарушенного права.

Производство по делу по иску Иванова Г.А. к Князевой В.П., Бояриновой И.А., Ушакову П.А., администрации Пушкинского муниципального района о восстановлении нарушенного права прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: - ...