Решение по делу № 5-133/2016 от 17.10.2016

дело № 5 – 133/ 2016                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка                            20 октября 2016 года

    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Казакова Т.А.,

    рассмотрев поступившие в суд материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Фёдоровскому району РБ Манзуровым А.В. в отношении Фролова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Фролов А.А. нанёс телесные повреждения ФИО4 ударив несколько раз ногами и руками по различным частям тела, данные телесные повреждения не причинили вред здоровью, удары наносил умышленно    Изучив указанный протокол об административном правонарушении, судья находит его подлежащим возврату в отделение МВД России по Фёдоровскому району РБ по следующим основаниям.

    Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

    При этом, как установлено ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Таким образом, согласно приведенных выше положений закона (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ сроки, необходимым условием выполнения данных положений является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

    Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения принципов, своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ. Данная обязанность органом, возбудившим настоящее дело об административном правонарушении не выполнена, при поступлении в суд указанного протокола об административном правонарушении явка в суд привлекаемого к административной ответственности лица – Фролова А.А. – отделом МВД России по Фёдоровскому району РБ обеспечена не была, что исключает возможность рассмотрения судом настоящего административного дела.

    Кроме того, полнота передаваемых судье материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.

    В представленных в суд вместе с протоколом об административном правонарушении материалах каких-либо документальных подтверждений данных о личности привлекаемого лица не имеется.

    Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением установленных ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ сроков и не позволяют своевременно и надлежащим образом известить лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

    Принимая во внимание все указанные обстоятельства, протокол АП № (065) № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фролова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими материалами в отношении Фролова А.А. подлежит возвращению в отделение МВД России по Фёдоровскому району РБ из-за неполноты представленных материалов для рассмотрения его судом по причине не доставления органом, возбудившим административное производство лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ АП № (065)№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова <данные изъяты> возвратить в отделение полиции МВД России по Фёдоровскому району РБ, в связи с не доставлением лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

        Судья:                        Т.А. Казакова