Решение от 27.02.2017 по делу № 2-1870/2017 (2-12150/2016;) от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Жидковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев В.А. к Алексеев А.И. о признании договора займа с залогом имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием к ответчику, в котором просит признать недействительным договор займа от 14.11.2016 года, так как при оформлении данного договора не понимал значение своих действий.

Истец и его представитель не явились повторно. Ранее были уведомлены на 27 января 2017 года.

Представитель ответчика указал, что сделка исполнена, истец вернул сумму займа. У ответчика претензий к истцу по займу не имеется.

Суд исследовав материалы дела,

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, согласно телефонограмм, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.