Решение по делу № 2-338/2017 (2-4651/2016;) от 18.11.2016

Дело № 2-2796/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                     18 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения № к Бакирову ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к Бакирову И.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором №65584 от 27.12.2013 г. Бакиров И.М. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 1 275 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,25 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 275 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующий законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора все споры, по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 269 117 руб., 21 копейка, в том числе: задолженность по неустойке -117 632,40руб.; проценты за кредит -142 004,42руб.; ссудная задолженность -1 009 480,39руб.

В судебном заседании представитель истца представил уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 458 159, 66 руб., из которых, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 89,386.29 руб. просроченная задолженность по процентам 37,239.02 руб., неустойка по просроченным процентам 61 881.16 руб., проценты на просроченный кредит (112) 9845.89 руб., проценты за просроченный кредит(112) учтенные на внебалансе 20865.36 руб., неустойка по просроченному основному долгу 55,751.24 руб. Просроченная ссудная задолженность 1 009 480,39 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе 173 411. 87 руб., просроченные проценты на просроченный кредит 112 на балансе 298. 44руб. Всего 1 458 159,66руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель на основании доверенности ФИО4 иск в части взыскания основанной суммы кредита и процентов в соответствии договора не оспаривал, не признал в части взыскания неустойки, просил в его взыскании отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 1 275 000 рублей под процентную ставку в размере 22,25 процентов годовых, на цели личного потребления, сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях договора.

Ответчиком подписана форма «Информация об условиях предоставления, и возврата «Потребительский кредит»», в которой согласованы основные условия получения кредита: сумма кредита 1 275 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под процентную ставку в размере 22,25 процента годовых, размер неустойки: при несвоевременной оплате по основному долгу 0,5 процента за каждый день и по процентам 0,5 процента за каждый день.

Ответчику на лицевой     счет № перечислен кредит в размере 1 275 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании кредитного договора ФИО1 погащение кредита и процентов за пользование производит кредитору аннуитетными платежами ежемесячно

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пунктам 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Кроме того в силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уточненного на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом было направлено требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1 458 159,66руб. В том числе: просроченная задолженность по процентам на внебалансе 89,386.29 руб. просроченная задолженность по процентам 37,239.02 руб., неустойка по просроченным процентам 61 881.16 руб., проценты на просроченный кредит (112) 9845.89 руб., проценты за просроченный кредит(112) учтенные на внебалансе 20865.36 руб., неустойка по просроченному основному долгу 55,751.24 руб. Просроченная ссудная задолженность 1 009 480,39 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе 173 411.87 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе 298.44 руб.

Суд принимает указанный расчет, считает его верным, он не оспорен ответчиком, как и наличие задолженности в указанной сумме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, односторонне отказаться от исполнения кредитного договора ответчик был не вправе.

Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен график платежей, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок, уставленный графиком.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Как установлено ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку эти требования закона истцом соблюдены, представитель ответчика исковые требования, кроме суммы неустойки, не оспаривал, его доводы об уменьшении неустойки в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком в суд не были представлены и приведены основания для признания начисленной истцом неустойки несоразмерной.

При указанных обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования ПАО ОАО «Сбербанк России» к Бакирову И.М. необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в размере 14 545,59 рублей подтверждена платежным поручением № 280235 от 10.06.2016 г., в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит с ответчика взысканию в соответствии п.5 ч.2 ст.61.3 Бюджетного кодекса РФ в пользу МО ГО «город Махачкала»не выплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 1045,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Бакирова ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 458 159, 66 руб. /один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять руб. 66 коп./ и уплаченную госпошлину в размере 14 545,59 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2013г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Бакировым ФИО8.

Взыскать с Бакирова И.М. в пользу МО ГО «город Махачкала» госпошлину в размере 1045,21руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.

Судья                 Магомедрасулоб Б.М.