Решение по делу № 2-615/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года    город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савина А.И., представителя истца Труба О.И., представителей ответчика Кашина Р.В., Козлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой ФИО14 к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина» об обязании отселения из домовладения, подлежащего сносу,

установил:

Голубева А.А. обратилась с иском в суд к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина» (далее по тексту ЖСК «Жемчужина») об обязании отселения из домовладения, подлежащего сносу. Просила суд с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ЖСК «Жемчужина» произвести отселение Голубевой А.А., Голубева И.И., Труба О.И., Труба В.П., Труба М.В., Труба К.В. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи со сносом и освобождением земельного участка для проведения строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного жилого дома, предоставив на праве собственности Голубевой А.А. и Голубеву И.И. благоустроенное жилое помещение в виде изолированной двухкомнатной квартиры, расположенной на территории Фрунзенского района г.Саратова, Труба О.И., Труба В.П., Труба М.И., Труба К.И. благоустроенное жилое помещение в виде изолированной трехкомнатной квартиры, расположенной на территории Фрунзенского района г. Саратова.

Истец Голубева А.А., а также третьи лица Труба О.И., Голубев И.И., администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Фрунзенского района г. Саратова в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании стороны в лице своих представителей обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Голубева А.А. обязуется оформить ? долю земельного участка в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Голубева А.А. обязуется заключить договор купли продажи ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «Жемчужина».

3. Голубева А.А. обязуется уведомить о регистрации права на земельный участок ЖСК «Жемчужина».

4. ЖСК «Жемчужина» обязуется заключить договор купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Голубевой А.А. с условиями выплаты по данному договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей, исходя из следующего:

- 250 000 рублей за ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-750 000 рублей за ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

путем перечисления на лицевой счет, открытый в ЗАО «Агророс Банк» на имя Голубевой А.А.

Истец от исковых требований отказывается в полном объеме.

Стороны просят производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, помощника прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голубевой ФИО15 и жилищно-строительным кооперативом «Жемчужина», по условиям которого:

1. Голубева А.А. обязуется оформить ? долю земельного участка в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Голубева А.А. обязуется заключить договор купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «Жемчужина».

3. Голубева А.А. обязуется уведомить о регистрации права на земельный участок ЖСК «Жемчужина».

4. ЖСК «Жемчужина» обязуется заключить договор купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Голубевой А.А. с условиями выплаты по данному договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей, исходя из следующего:

- 250 000 рублей за ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-750 000 рублей за ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

путем перечисления на лицевой счет, открытый в ЗАО «Агророс Банк» на имя Голубевой А.А.

Истец от исковых требований отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Голубевой ФИО16 к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина» об обязании отселения из домовладения, подлежащего сносу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья         О.В. Рослова