Решение по делу № 2-2522/2017 (2-12826/2016;) от 07.10.2016

Дело № 2-2522/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова А12, Иваниной А13 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Немков А.А., Иванина М.А. обратились в суд с иском к Администрации Х, с требованиями признать за ними право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х площадью 18,1 кв.м., мотивируя тем, что 00.00.0000 года умер их отец - Немков А14, и они (истцы) являются наследниками первой очереди. Умерший Немков А.А. при жизни надлежащим образом право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

Представитель истцов Немкова А.А., Иваниной М.А. - Дозорцева А.А. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на пять лет, по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на пять лет) заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Администрации Х в судебное заседание не явился, были извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку каких - либо ходатайств об отложении дела со стороны последнего в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Х - Голдобина Т.В. ранее представила пояснения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в суд своего представителя не направили, были извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

Судом установлено, что, согласно решению исполнительного комитета Х совета народных депутатов от 00.00.0000 года, за Водолиевым А15 был закреплен земельный участок под строительство гаража между территориями школы У и гаражами завода Телевизоров.

Распоряжением исх. Ур от 00.00.0000 года в связи с дарением гаража был закреплен земельный участок, площадью 18,0 кв.м, под Х Х между территориями школы У и гаражами Телевизорного завода за Немковым А16, проживающим по Х, имеющим транспорт У.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 00.00.0000 года, гаражный бокс У, расположенный по адресу: Хм.

Согласно выписки из Адресного реестра Х о подтверждении адреса от 00.00.0000 года, объект - одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по Х обозначенный в техническом паспорте литерой Г, имеет адрес установленной структуры: Х ГХ

Согласно представленного суду заключения ООО «Сибпромтехпроект» от 2016 года, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы при строительстве гаражного бокса, соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации в строительстве для данного класса строений, обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х Х на нормативный срок службы.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Систем Эксперт» У о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от 00.00.0000 года, индивидуальный гараж боксового типа У по адресу: Х Х соответствует требованиям федерального закона № 123-ФЗ от 00.00.0000 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» от 00.00.0000 года, гаражный бокс для автотранспорта по адресу: Х соответствует СанПиН 2.2.1/2.00.00.0000 года-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Немков А17 и Иванина А18 являются детьми Немкова А19.

05 мая 2012 года Немков Алексей Анатольевич умер.

Согласно ответу на запрос нотариуса Ройтман Е.Ю. исх. У от 00.00.0000 года, в нотариальной конторе находится наследственное дело У на имущество Немкова А.А., умершего 00.00.0000 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын наследодатели Немков А20, дочь наследодателя Иванина А21. 00.00.0000 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях каждому из указанных наследников на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, У, стр. 4, бокс У, автомобиль марки У года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в 161 ОАО «Сбербанк России», неполученной пенсии за май 2012 год.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, предоставлен был отцу истцов на законных основаниях, право на его использование никем не оспорено, возведенный гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истицами право собственности на него, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Немковым А22 и Иваниной А23, по 1/2 доле за каждым, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по Х порядке наследования за Немковым А24, умершим 00.00.0000 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев