№2-866/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2017 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой ФИО5 к Вуколову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Котова В.С. обратилась в суд с иском о признании ответчика Вуколова В.В.утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В зал судебного заседания по вторичному вызову не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствии стороны не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Котовой ФИО7 к Вуколову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.Ю. Суворова