Решение от 23.01.2017 по делу № 1-61/2017 (1-671/2016;) от 16.12.2016

№ 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника - адвоката Ботенок Н.А., по ордеру № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шадрина А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шадрина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя указанный умысел, в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный между домами по ...., где нарвал части дикорастущего растения «конопля» в заранее приготовленный полимерный пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 350 граммов, что является крупным размером, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в тот же день не позднее 21 часа 30 минут с данным наркотическим средством пришел в квартиру по ...., где намеревался употребить незаконно приобретенное наркотическое средство, однако около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра квартиры по указанному адресу, проведенного в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказывается.

На следствии подсудимый вину признавал, давал показания, из которых следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по ...., через .... нарвал стебли дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. Дома разложил сорванную коноплю в 3 стеклянные банки. <данные изъяты> Около 21 часа 15 минут в тот же день к нему пришли вызванные соседями сотрудники полиции, которые обнаружили, что он готовит наркотическое средство, о чем он сразу сознался. После этого приехала следственно-оперативная группа и следователем у него были изъяты 3 банки с коноплей (л.д.19-20).

При проверке показаний на месте Шадрин А.В. указал на участок местности, расположенный около дома по ...., где ДД.ММ.ГГГГ нарвал наркотическое средство и оставил для личного употребления (л.д. 24-27).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Шадрин А.В. вину признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д. 72-74).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ч. и Г., сотрудников полиции, о том, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного проследовали в квартиру № по ...., где Ш. пожаловалась на запах из ...., они прошли в указанную квартиру, дверь которой открыл Шадрин А.В., откуда пахло <данные изъяты>, на их вопрос, тот пояснил, что варит <данные изъяты> из конопли. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых были изъяты банки с веществом растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем Шадрин А.В. был доставлен в ОП № УМВД России по ...., где в дежурной части в присутствии двоих понятых тому был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем у Шадрина А.В. были получены образцы для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором также поставили подписи все участники (л.д. 57-59, 54-56);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш. и О., о том, что из соседней квартиры № в их доме по ...., где проживает Шадрин А.В., около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ почувствовали резкий запах <данные изъяты>, после чего были вызваны сотрудники полиции. Затем они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно указанной квартиры, где у Шадрина А.В. были обнаружены на балконе стеклянная банка, закрытая капроновой крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, в кухне под раковиной - еще две стеклянные банки, закупоренные крышками с веществом растительного происхождения; данные банки были изъяты и упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.60-63, 64-67);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д. и Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования у Шадрина А.В. (л.д.50-53, 46-49);

- протоколом личного досмотра Шадрина А.В., согласно которому ему был проведен личный досмотр, при обстоятельствах, указанных в приговоре (л.д. 3).- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Шадрина А.В. были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.4);

- заключением экспертизы, согласно которой: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - «каннабис» («марихуана»). Масса «каннабиса» («марихуаны»), в высушенном состоянии по пакетам соответственно – 116, 109 и 125 граммов. На ватном тампоне со смывами с кистей рук обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, не обнаружено (л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов, изъятых у свидетеля Ч., пакетов со смывами с кистей рук Шадрина А.В. и контрольного ватного тампона, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-30, 40-42, 43-44, 45).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины Шадриным А.В. в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого Шадрина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шадрин А.В. с мест жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, <данные изъяты>.

До возбуждения уголовного дела, после доставления в отдел полиции, Шадрин А.В. дал объяснение (л.д.13), что суд признает как иное смягчающее вину обстоятельство - признание вины, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии в дальнейшем. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, признаются и учитываются судом обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Шадриным А.В. преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Шадрина А.В.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Шадрина А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Шадрин А.В. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для освобождения трудоспособного Шадрина А.В. от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3, ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1265 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ....: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ 350 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░