Решение по делу № 2-502/2017 (2-16910/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-502/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              12 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Николаевой З.Е., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                 у с т а н о в и л :

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ года между СКПК КС «___» и ответчиком Николаевой З.Е. был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____ года с установлением размера процентов за пользование займом в размере ___% на остаток основного долга в год. В обеспечение своевременного исполнения ответчиком Николаевой З.Е. обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ответчиком Алексеевой А.В. Кооператив, обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью. Ответчики договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполняют. 30 ____ года между Кооперативом и ООО «Центр Взыскания Долгов» был заключен Договор уступки права требования по условиям которого истцу передаются в полном объеме права требования по договору займа, о чем ответчики были уведомлены. Просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новгородова С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Николаева З.Е., Алексеева А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ года между СКПК КС «___» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____ года с установлением размера процентов за пользование займом в размере ___% на остаток основного долга в год.

Кооператив, обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской ответчика.

Ответчики с ____ года не исполняют договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов по нему.

____ года между Кооперативом и ООО «Центр Взыскания Долгов» был заключен Договор уступки права требования по условиям которого истцу передаются в полном объеме права требования по договору займа, о чем ответчик был уведомлен.

Ответчикам было направлено письменное требование о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Однако на требования истца ответчики не отреагировали.

Судом установлено, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ____ года составляет: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., неустойка ___ руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, данный расчет суд считает обоснованным.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр Взыскания Долгов» к Николаевой З.Е., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаевой З.Е., Алексеевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» задолженность по договору займа ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,26 руб., всего ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Л.И.Холмогорова