Решение по делу № 2-2781/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-2781/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Терентьеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». По решению <адрес> с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении автомашиной в состоянии опьянения у ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ <данные изъяты> возникло право регрессного требования к ответчику.

Просят суд взыскать с Терентьева Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Терентьев Д.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Терентьева Д.В. и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (л.д. №).

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Терентьевым Д.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

Гражданская ответственность Терентьева Д.В. была застрахована на момент аварии в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № (л.д. №).

Во исполнение условий договора страхования ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу ДД.ММ.ГГГГ выплатило <данные изъяты> где была застрахована ответственность водителя автомашины <данные изъяты> ФИО3, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д№).

Сумма страхового возмещения подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. №), отчетом об определении стоимости ремонта автомашины ГАЗ (л.д. №), платежным поручением (л.д. №).

С учетом изложенного суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» к Терентьеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 декабря 2013 г.