Решение по делу № 2-2889/2013 от 27.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С. В. к Мадару С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Власов С.В. обратился в суд с иском к Мадару С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требования истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9 часов 45 минут в результате виновных действий Мадара С.Ю. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа по оценке независимого эксперта составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Виновность в совершении ДТП ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответственность ответчика застрахована в страховой компании, которая выплатила в соответствии с договором страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, этой суммы недостаточно для восстановления принадлежащего ему автомобиля, разница составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаченной государственной пошлины;

денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за независимую экспертизу;

оплату судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей;

изготовление копии отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей;

оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Власов С.В., ответчик Мадар С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Власова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила суду, что требования истца основаны на том, что страховой компанией оплачен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Автомобиль застрахован на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, считает, что разницу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек должен оплатить виновник ДТП, так как он признан лицом, нарушившим правила дорожного движения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9 часов 45 минут в результате виновных действий Мадара С.Ю. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Виновность в совершении ДТП ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43,44).

Сумма восстановительного ремонта с учетом износа по оценке независимого эксперта составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.6,7).

На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств, которая выплатила истцу <данные изъяты> рублей (л.д. 41).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 6,7).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N №, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов. Восстановительные расходы рассчитываются по средним ценам, сложившимся в соответствующем регионе и включают в себя в соответствии с п. 64 Правил обязательного страхования расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту. При определении расходов на запасные части необходимые для ремонта, согласно п. 63 Правил обязательного страхования, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма восстановительного ремонта составляет более <данные изъяты> рублей, на которую, в соответствии с ОСАГО, застрахован автомобиль истца, оставшаяся сумма, необходимая для произведения восстановительного ремонта в должна быть взыскана с причинителя вреда, то есть, с ответчика Мадара С.Ю..

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, заявленную истцом сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми, в связи с чем требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Власова С. В. к Мадару С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Мадара С. Ю. в пользу Власова С. В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись