Решение по делу № 2-2019/2016 от 18.04.2016

Дело №2-2019/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи         - Володарец Н.М.

при секретаре              - ФИО4

с участием    представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, в котором просит взыскать с ответчика 10 974,36 руб., в том числе основной долг 3000 руб., процент за пользование мирозаймом 7 919,86 руб., неустойку в виде пени за просрочку платежа за 54,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 4-201506000243, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства (займ) в размере 6 500 руб. Согласно п. 2 Договора займ выдан на 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств. Пунктом 4 Договора и информацией, содержащейся в правом верхнем углу первой страницы договора, процентная ставка (в процентах годовых) составляет 730 процентов. В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются штрафные проценты в размере 0,05% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. Во исполнение взятых на себя обязательств ответчик оплатил всего 18 124,70 руб., из которых 3500 руб. – сумма займа, 14 334,20 руб. – основной процент за пользование займом,290,50 руб. – штрафной процент за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 7 ней до ДД.ММ.ГГГГ с согласованием размера задолженности заемщика в сумме 6 410 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь было заключено дополнительное соглашение и размер займа определен в 6 407,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом в полном объеме не исполнил. Срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 194 дня, из которых 177 дней – период просрочки платежа.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения ела извещена в установленном порядке, что подтверждается ее распиской, содержащейся в материалах дела. Причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами об отложении судебного разбирательства по делу к суду не обращалась. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства (займ) в размере 6 500 рублей, на 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку (в процентах годовых) с 730% годовых, а ФИО2 в свою очередь обязалась перед истцом своевременно возвратить займ, уплатить причитающийся процент за пользование займом, штрафные санкции за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Получение ответчиком микрозайма подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой и подписью ответчика о получении денежных средств.

Согласно п. 2 Договора займ выдан на 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор действует до полного исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 4 Договора и информацией, содержащейся в правом верхнем углу первой страницы договора, процентная ставка определена сторонами договора в 730 процентов годовых.

Пунктом 12 Договора установлено, что при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются штрафные проценты в размере 0,05% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 7 ней до ДД.ММ.ГГГГ с согласованием размера задолженности заемщика в сумме 6 410 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь было заключено дополнительное соглашение о продлении оговора на 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ и размер займа определен в 6 407,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон № 151-ФЗ) юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов представляет собой деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемую за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемую не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных Законом N 353-ФЗ). Статья 4 Закона N 353-ФЗ разрешает заниматься этой деятельностью кредитным и некредитным финансовым организациям в случаях, определенных законами об их деятельности. В силу статьи 2 указанного закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Закона № 353-ФЗ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который направлен на совершенствование механизма защиты прав потребителей услуг микрофинансовых организаций и повышение эффективности госконтроля в сфере кредитной кооперации и микрофинансовой деятельности. Согласно вышеуказанному закону (№ 353-ФЗ), кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя; профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность. Установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжением договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В судебном заседании достоверно установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в сумме 18 124,70 руб., из которых 3500 руб. – сумма займа, 14 334,20 руб. – основной процент за пользование займом, 290,50 руб. – штрафной процент за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств истцу в полном объеме не исполнила.

Срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 194 дня, из которых 177 дней – период просрочки платежа.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность на общую сумму 10 974,36 руб., в том числе: 3000 руб. основная сумма микрозайма (п.1 договора); 7 919,86 руб. (6500 руб. х 2% х 7 дней пользования займом + 6410 руб. х 2% х 7 дней пользования займом + 6407,40 руб. х 2% х 72 дня пользования займом + 5 000 руб. х 2% х 33 дня пользования займом +3 000 руб. х 2% х 132 дня пользования займом) – 14 334,20 оплаченные проценты за пользование займом), 54,5 руб. штрафные проценты за просрочку платежа (3000 руб. х 0,05% х 230 дней просрочки платежа) (п.12 договора).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, опровергающие получение ею денежных средств по договору займа, либо подтверждающие выплату задолженности по договору в полном объеме, суд, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору потребительского займа в сумме 10 974,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 438,97 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» задолженность по договору потребительского займа в размере 10 974,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,97 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        Н.М. Володарец