Решение по делу № 2-2500/2013 от 23.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2013 по иску Прокурора Октябрьского района города Ростова-на-Дону в интересах Кечеджиян З. А. к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Кечеджиян З.А. к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Прокурор указал, что Кечеджиян З.А. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Ростовстальконструкция» в должности дворника, согласно приказа № от ... г.. Прокурорской проверкой установлено, что Кечеджиян З.А. в нарушение действующего трудового законодательства начислена и не выплачена зарплата за период с февраля 2013 года по март 2013 года включительно, всего в сумме 22011 руб.

Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Кечеджиян З.А. задолженность по заработной плате за период с февраля 2013 года по март 2013 года включительно, всего в сумме 22011 руб., а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в сумме 396 руб. 46 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить, также просила взыскать госпошлину в доход государства, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Кечеджиян З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кечеджиян З.А.

Представитель ответчика ЗАО «Ростовстальконструкция» по доверенности Каплиёв М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Ростовстальконструкция», не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;

обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В судебном заседании установлено, что Кечеджиян З.А. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Ростовстальконструкция» в должности дворника, согласно приказа № от ... г.. Прокурорской проверкой установлено, что Кечеджиян З.А. в нарушение действующего трудового законодательства начислена и не выплачена зарплата за период с февраля 2013 года по март 2013 года включительно, всего в сумме 22011 руб.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ЗАО «Ростовстальконструкция» о размере задолженности по заработной плате № от № (...). Поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за нарушение срока выплаты заработной платы, согласно представленного расчета, в размере 396 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен, является верным.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Кечеджиян З. А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Ростовстальконструкция» в пользу Кечеджиян З. А. задолженность по заработной плате за период с февраля 2013 года по март 2013 года включительно в сумме 22011 руб., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 396 руб. 46 коп., а всего 22 407 (двадцать две тысячи четыреста семь) руб. 46 коп.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Ростовстальконструкция» государственную пошлину в доход государства в размере 872 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2013 года

Судья В.И. Нарежный