Решение по делу № 2а-272/2017 от 21.03.2017

                                                                                                        Дело № 2а – 272/17 г.

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                  18 апреля 2017года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов Шагдуровой О.Ю. к Мархаеву К.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов Шагдурова О.Ю.    просит суд об установлении для должника Мархаева К.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в ОСП по взысканию административных штрафов г. Улан-Удэ находится сводное исполнительное производство № 128950/16/03031-СД от 29.10.2016г. о взыскании с должника Мархаева К.В. административных штрафов в количестве 13 исполнительных производств на общую сумму 13300 руб. в пользу ГИБДД МВД по РБ г. Улан-Удэ. Согласно материалам сводного производства, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. При этом, судебному приставу исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были. Все копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов Шагдурова О.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогично изложенному в административном иске.

Административный ответчик Мархаев К.В. в суд не явился. Извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его проживания. Причина его неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотрение административного искового заявления в его отсутствии.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов Шагдуровой О.Ю.    имеется сводное исполнительное производство № 128950/16/03031-СД от 29.10.2016г. о взыскании с должника Мархаева К.В. административных штрафов в количестве 13 исполнительных производств на общую сумму 13300 руб. в пользу ГИБДД МВД по РБ г. Улан-Удэ. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Каких- либо сведений об уважительных причинах неисполнения не представлено.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Довод истца о том, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, нашел свое подтверждение в суде исследованными доказательствами. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заявление истца о направлении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, их получения должником не опровергнуты в суде, в связи с чем, суд принимает их во внимание, как обоснованные.

До сего времени задолженность по уплате штрафов не погашена, что также подтверждается материалами дела, сроки добровольного исполнения истекли.

Административное исковое заявление является обоснованным, поскольку вышеуказанные нормы действующего законодательства направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении Мархаева К.В. необходимо ограничить право на управление транспортным средством и вменно ограничить выезд за пределы Российской Федерации, предусмотренные ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, а сумма задолженности по исполнительным документам, не являющихся судебным актом, превышает 10000 руб.; отсутствуют доказательства об уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

       Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов Шагдуровой О.Ю. удовлетворить.

        Установить для Мархаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 29.10.2016г.

        Установить для Мархаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение специального права на управление транспортным средством.

        Решение подлежит направлению в ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление Федеральной миграционной службы.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                    Хаптахаева Л.А.