Решение по делу № 2-178/2013 от 06.03.2013

Дело №2-178-2013

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с.Барда 27 марта 2013 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Аиткуловой И.Н. с участием ответчика Сафагариева М.З. при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Сафагариеву М.З., Сафагариевой Э.Ф., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3 » обратился с иском к Сафагариеву М.З., Сафагариевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» и Сафагариевым М.З. 27 июня 2012 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Сафагариеву М.З. денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 27 июня 2012 года по 27 июня 2015 года. Согласно договора Сафагариев М.З. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за пользование займом, которые начисляются ежемесячно из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. В случае неуплаты в срок суммы ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

В обеспечение возврата суммы займа Сафагариевым М.З. был заключен договор поручительства от 27 июня 2012 года № с Сафагариевой Э.Ф., согласно которого поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Сафагариев М.З. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. Также паевый взнос в размере 4000 рублей в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен на погашение задолженности Сафагариева М.З.

В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.

По состоянию на 4 марта 2013 года задолженность Сафагариева М.З. по договору займа составляет 59203 рубля 04 копейки, в том числе: долг по займу 45836 рублей, долг по процентам - 3750 рублей, долг по неустойке - 9617 рублей 04 копейки, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сафагариева М.З., Сафагариевой Э.Ф., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1976 рублей 10 копеек, на оплату услуг представителя 6000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 5 марта 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (50000 рублей).

2

Представитель истца Рязанов Е.С. просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сафагариев М.З. исковые требования признал частично, не согласен с суммой неустойки и с суммой на оплату услуг представителя.

Ответчик Сафагариева Э.Ф. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 27 июня 2012 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» предоставил Сафагариеву М.З. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев с 27 июня 2012 года по 27 июня 2015 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Также п. 2.4 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.3.1 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Сафагариевой Э.Ф., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, (л.д.№).

По договору поручительства № от 27 июня 2012 года Сафагариева Э.Ф. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» за исполнение Сафагариевым М.З. всех обязательств по договору займа № от 27 июня 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. №).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 4 марта 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 59203 рубля 04 копейки, в том числе: долг по займу 45836 рублей, долг по процентам - 3750 рублей, долг по неустойке - 9617 рублей 04 копейки (л.д.№).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1976 рублей 10 копеек (л.д.22).

Сафагариев М.З. 26 июня 2012 года обратился с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 50000 рублей в правление КПКГ «Партнер 3» (л.д. №).

По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 27 июня 2012 года № Сафагариев М.З. от Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» получил 50000 рублей 27 июня 2012 года. (л.д. 8).

12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» с ООО «....» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. №), Положением ООО «.....» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 50001 до 60000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 6000 рублей (л.д. №), 01 марта 2013 года КПКГ «Партнер 3» подала управляющему ООО «.....» заявку на оказание

3

юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Сафагариева М.З. (л.д.№), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28 февраля 2013 года КПКГ «Партнер 3» уплатила ООО «.....» 6000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Сафагариева М.З. (л.д.№).

На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заемщик Сафагариев М.З. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 27 июня 2012 года не оспаривает, и это подтверждается расходным кассовым ордером. Сафагариев М.З. не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 4 марта 2013 года, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 5 марта 2013 года по день погашения суммы займа.

4

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что Сафагариев М.З., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Сафагариева Э.Ф. как поручитель обязана отвечать перед банком за исполнение Сафагариева М.З. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Сафагариев М.З., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате заимодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Сафагариева М.З. и поручителя Сафагариевой Э.Ф. процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (50000 рублей), начиная с 5 марта 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом в части суммы займа и процентов за пользование займом. В части начисленной неустойки в размере 9617,04 руб., суд считает необходимым данную неустойку уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по договору займа. Исходя из изложенного, с учетом суммы обязательства, длительности его неисполнения, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в размере 4 000 рублей. Суд пришел к такому решению потому, что взыскание неустойки есть мера ответственности за неисполнение обязательств по договору, а не способ обогащения. Кроме того, права истца при снижении судом неустойки каким-либо образом не нарушены, так как за ним по-прежнему сохраняется право на получение процентов за пользование денежными средствами до их полного возврата.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Сафагариева М.З. и Сафагариевой Э.Ф. задолженность по договору займа № от 27 июня 2012 года в размере 53586 руб., в том числе: долг по займу 45836 рублей, долг по процентам - 3750 рублей, долг по неустойке - 4 000 руб., а также взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (50000 рублей), начиная с 5 марта 2013 года до дня возврата суммы займа.

5

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, а также, что аналогичные дела по иску истца рассматривались судом уже не однократно, учитывая возражения ответчиков о чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд считает, что взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя необходимо снизить до 4000 руб. и взыскать с ответчиков в равных долях по 2000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 1976,10 руб. также подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1807,58 рублей, а именно в сумме по 903,79 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафагариева М.З. и Сафагариевой Э.Ф. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 27 июня 2012 года в размере 53 586 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб.

Взыскать с Сафагариева М.З. и Сафагариевой Э.Ф. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц от общей суммы займа 50000 рублей, начиная с 5 марта 2013 года до момента погашения суммы займа.

Взыскать с Сафагариева М.З. и Сафагариевой Э.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по госпошлине по 903 (девятьсот три) рублей 58 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья- И.Н.Аиткулова

Секретарь И.Ф.Каримова