Решение по делу № 2-1958/2012 от 25.09.2012

                                    Дело № 2-1958/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 декабря 2012 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием ответчика Соболевой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболевой Н.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Соболевой Н.Ю. задолженности по договору №... от 03.09.2009 года в размере 245 243,43 рублей, в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 113 348,04 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 130 179,39 рублей, размер комиссий за предоставление кредита – 116,00 рублей, размер комиссий за направлением извещений с информацией по кредиту - 145,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 1 600,00 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 826,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 5 680,70 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2009 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соболевой Н.Ю. (заемщик) заключен договор №.... Договор является смешанным и содержит положения договоров банковского счета и кредитного договора. На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставлением кредита и/или направление извещений (при наличии), путем уплаты ежемесячных платежей в размере ... рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. По состоянию на 30.03.2012 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 245 243,43 рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 826,22 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности по договору №... от 03.09.2009 года полностью.

    Ответчик Соболева Н.Ю. считает возможным принятие судом отказа от истца, представив платежные документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены, истцу известны: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от исковых требований к Соболевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору №... от 03.09.2009 года в размере 245 243,43 рублей, в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 113 348,04 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 130 179,39 рублей, размер комиссий за предоставление кредита – 116,00 рублей, размер комиссий за направлением извещений с информацией по кредиту - 145,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 1 600,00 рублей, а также убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 826,22 рублей.

Производство по делу прекратить.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                И.В. Поносова