Решение по делу № 2-5739/2014 от 15.12.2014

Дело ...

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      24 декабря 2014 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Суханов М.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 59 498,45 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов на оценку 5 490 руб., на оплату услуг представителя 7 000 руб., на оформление доверенности 800 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что *** на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный номер ... принадлежащего истцу, и автомобиля «...», государственный номер ..., под управлением Ю..

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «...», государственный номер ..., Ю..

Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 22 583,25 руб.. В связи с тем, что истец не согласился с указанной суммой, было принято решение обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Согласно прилагаемого Акта экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила 82 081,68 руб.. 04.12.2014г. истцом была подана претензия с просьбой выплатить недостающую сумму страхового возмещения, однако никакой реакции от ответчика не последовало. Истец, не обладая необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав, обратился к представителю, оплатив его услуги в размере 7 000 руб., за оформление доверенности истец оплатил 800 руб.. Также истец понес расходы на услуги эксперта в сумме 5 490 руб.. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования.

Молчанов Д.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Суханов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 59 498,45 руб., а также расходы на оценку 5 490 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., на оформление доверенности 800 руб..

Представитель ответчика Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего *** на <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля «...», государственный номер ..., и автомобиля «...», государственный номер ..., причинены механические повреждения ТС «...», принадлежащему ФИО1.

    Виновником ДТП является водитель автомобиля «...», государственный номер ..., Ю..

    Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», полис серии ССС .... Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 22 583,25 руб..

Предметом данного спора является размер страховой выплаты, с которым не согласился истец.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование действительного размера имущественного ущерба истцом представлен Акт экспертного исследования от 10.11.2014г. ..., составленный ООО «Независимая экспертиза». Согласно данному Акту стоимость ремонта (восстановления) автомобиля истца, с учетом износа, составила 82 081,68 руб..

Представитель ответчика в подтверждение обоснованности суммы страховой выплаты в сумме 22 583,25 руб. каких-либо доказательств суду не представил, ходатайство о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленного истцом Акта экспертного исследования от 10.11.2014г. ..., ООО «Независимая экспертиза», в то время как сумма выплаченного страхового возмещения не подтверждена какими - либо доказательствами со стороны ответчика.

В связи с этим суд полагает, что, с учетом выплаченной ранее ответчиком суммы страхового возмещения в размере 22 583,25 руб., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59 498,45 руб.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме 5 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат возмещению истцу расходы, понесенные им в сумме 5 490 руб. на проведение независимой оценки, расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности 800 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Молчанова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Молчанова Д.А. сумму страхового возмещения в размере 59 498,45 руб., расходы на оценку - 5 490 руб., расходы на оформление доверенности 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., всего – 70 788,43 руб. (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь руб. 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2014 года.

Судья:                                                                                   Э.К. Урбашкиева