Решение по делу № 2-287/2017 (2-2789/2016;) от 13.12.2016

Дело 2-287/2017

Определение

21 февраля 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-287/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к Кириченко Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-287/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к Кириченко Е.И. о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и пени в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик, прекратив предпринимательскую деятельность, до настоящего времени не оплатил задолженность за поставленную истцом продукцию.

Определением суда от 19.12.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 31.01.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15 февраля 2017 года в 11 часов 00 мин.

В судебное заседание 15.02.2017 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 21.02.2017.

В судебное заседание 21.02.2017 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений в суд не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку лиц, участвующих в деле в судебное заседание, отсутствие их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Крымский кондитер» оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>). Учитывая оставление иска без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к Кириченко Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки, без рассмотрения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (ОГРН 1149102007372, ИНН/КПП 9102005692/910201001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко