Решение по делу № 2-3182/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-3182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года                                                                                           г. Архангельск

           Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Карлюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Исакова А. А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 72296 рублей 69 копеек стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3500 рублей расходов на проведение оценки, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2504 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего содержания проезжей части дороги была повреждена принадлежащая ему автомашина «Митсубиши», госномер №

           Заявитель вызывался для рассмотрения поданного иска, в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, о наличии уважительных причин к неявке в судебные заседания не сообщил, оправдательных документов не представил.

            В силу ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

             Таким образом, поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Оставить исковое заявление Исакова А. А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании убытков без рассмотрения.

              Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                            В.Б. Беляков