Решение по делу № 2-7/2017 (2-1966/2016;) от 26.09.2016

2-7/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года                                                                                     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                     Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                  Микрюковой З.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушко С. П. к Харитоненко А. Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глушко С.П. обратился в суд с иском к Харитоненко А.Н. о взыскании долга по расписке. Мотивируя требования тем, что ответчик Харитоненко А.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получил от него в долг 100 тыс рублей, со сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, с требованиями о взыскании суммы долга, и процентов за пользование займом в размере 22 804 рубля 83 копейки, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 5 тыс рублей и госпошлины в размере 3 657 рублей.

В судебное заседание истец Глушко С.П. не явился, будучи допрошенным в рамках отдельного поручения истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, передал суду подлинник расписки и расчет процентов.

          Ответчик Харитоненко А.Н. извещался по последнему известному месту жительства, в адрес суда возвращено извещение за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пояснений истца и письменных материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Харитоненко А.Н. взял у Глушко С.П. в долг денежную сумму в размере 100 тыс рублей, со сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается подлинником расписки, выданной заемщиком.

Ответчиком в опровержение доводов стороны истца доказательств не представил.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, сведений о том, что обязательства по спорному договору ответчиком исполнены, суду не представлены, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Глушко С.П. о взыскании с Харитоненко А.Н. долга по договору займа в размере 100 тыс рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, так за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, как заявлено истцом, сумма процентов составила 22 804 рубля 83 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истцом представлена квитанция –договор по возмездному оказанию услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которой Глушко С.П. уплатил за юридические услуги (составление иска по взысканию долга) 5 тыс рублей ООО «Центр Правосудия».

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Глушко С.П. были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 5 тыс рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 657 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Глушко С. П. к Харитоненко А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Харитоненко А. Н. в пользу Глушко С. П. сумму долга по расписке в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в сумме 22 804 рубля 83 копейки, расходы, за юридические услуги, в размере 5000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 657 рублей, итого всего взыскать 131 461 (сто тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят один ) рубль 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                     А.В. Ередеева