Решение по делу № 2-1118/2017 (2-11093/2016;) от 26.08.2016

Дело № 2-99/2017

147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Шипиловой Е.А.,

с участием представителя истца Ананьева Р.Г. Ефремова В.Е., представителя ответчика ООО ПСК «Омега» Лустенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьев Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ПСК «Омега», мотивируя требования тем, что 07 марта 2014 года между сторонами заключен договор № 1-60-14 участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру № Х, стоимостью 2801200 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. После принятия истцом квартиры по акту приема-передачи в процессе ее эксплуатации истцом обнаружены строительные дефекты – существенные нарушения качества квартиры, стоимость устранения которых составила 207796 рублей 82 коп., что подтверждается заключением эксперта. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет соразмерного уменьшения покупной цены 207796 рублей 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 19000 рублей, судебные расходы, штраф.

Истец Ананьев Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Ефремову В.Е.

Представитель истца Ананьева Р.Г. Ефремов В.Е., действующий на основании доверенности реестр. № 1-1335 от 07 марта 2015 года, просил утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами.

Представитель ответчика ООО ПСК «Омега» Лустенко А.Н., действующий на основании доверенности № 2 от 01 января 2017 года, также ходатайствовал об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «БФК», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного представителями сторон, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

- ООО ПСК «Омега» обязуется перечислить денежные средства в размере 180000 рублей в срок до 20 апреля 2017 года, по следующим реквизитам: У по мировому соглашению Ананьеву Р.Г.;

- ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 180000 рублей, в том числе: 136000 рублей – стоимость восстановления недостатков, 19000 рублей – убытки истца по оплате досудебной строительно-технической экспертизы качества квартиры, 25000 рублей – расходы истца на оплату юридических услуг;

- ответчик обязуется произвести гашение указанной суммы не позднее 20 апреля 2017 года, путем банковского перевода;

- истец отказывается от предъявления к ООО ПСК «Омега» исковых требований о взыскании: суммы убытков на устранение недостатков в размере 207796 рублей 82 коп., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов истца на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов истца на подготовку нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, учитывая, что представители истца и ответчика уполномочены доверенностями на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ананьев Р.Г. и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега», по условиям которого:

- ООО ПСК «Омега» обязуется перечислить денежные средства в размере 180000 рублей, в том числе: 136000 рублей – стоимость восстановления недостатков, 19000 рублей – убытки истца по оплате досудебной строительно-технической экспертизы качества квартиры, 25000 рублей – расходы истца на оплату юридических услуг, в срок до 20 апреля 2017 года, по следующим реквизитам: У по мировому соглашению Ананьеву Р.Г..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ананьев Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Л.В. Федоренко