Решение по делу № 2-1118/2017 (2-11093/2016;) от 26.08.2016

Дело № 2-99/2017

147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Шипиловой Е.А.,

с участием представителя истца Ананьева Р.Г. Ефремова В.Е., представителя ответчика ООО ПСК «Омега» Лустенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьев Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ПСК «Омега», мотивируя требования тем, что 07 марта 2014 года между сторонами заключен договор № 1-60-14 участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру № Х, стоимостью 2801200 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. После принятия истцом квартиры по акту приема-передачи в процессе ее эксплуатации истцом обнаружены строительные дефекты – существенные нарушения качества квартиры, стоимость устранения которых составила 207796 рублей 82 коп., что подтверждается заключением эксперта. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет соразмерного уменьшения покупной цены 207796 рублей 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 19000 рублей, судебные расходы, штраф.

Истец Ананьев Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Ефремову В.Е.

Представитель истца Ананьева Р.Г. Ефремов В.Е., действующий на основании доверенности реестр. № 1-1335 от 07 марта 2015 года, просил утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами.

Представитель ответчика ООО ПСК «Омега» Лустенко А.Н., действующий на основании доверенности № 2 от 01 января 2017 года, также ходатайствовал об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «БФК», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного представителями сторон, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

- ООО ПСК «Омега» обязуется перечислить денежные средства в размере 180000 рублей в срок до 20 апреля 2017 года, по следующим реквизитам: У по мировому соглашению Ананьеву Р.Г.;

- ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 180000 рублей, в том числе: 136000 рублей – стоимость восстановления недостатков, 19000 рублей – убытки истца по оплате досудебной строительно-технической экспертизы качества квартиры, 25000 рублей – расходы истца на оплату юридических услуг;

- ответчик обязуется произвести гашение указанной суммы не позднее 20 апреля 2017 года, путем банковского перевода;

- истец отказывается от предъявления к ООО ПСК «Омега» исковых требований о взыскании: суммы убытков на устранение недостатков в размере 207796 рублей 82 коп., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов истца на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов истца на подготовку нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, учитывая, что представители истца и ответчика уполномочены доверенностями на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ананьев Р.Г. и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега», по условиям которого:

- ООО ПСК «Омега» обязуется перечислить денежные средства в размере 180000 рублей, в том числе: 136000 рублей – стоимость восстановления недостатков, 19000 рублей – убытки истца по оплате досудебной строительно-технической экспертизы качества квартиры, 25000 рублей – расходы истца на оплату юридических услуг, в срок до 20 апреля 2017 года, по следующим реквизитам: У по мировому соглашению Ананьеву Р.Г..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ананьев Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Л.В. Федоренко

2-1118/2017 (2-11093/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Красноярская региональная общественная организация "Центр защиты прав потребителей"
Моисеева О.С.
Моисеев С.А.
Ответчики
ЗАО "Фирма "Культбытстрой"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
26.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2016Передача материалов судье
31.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.12.2016Предварительное судебное заседание
19.12.2016Предварительное судебное заседание
19.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2017Предварительное судебное заседание
08.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2017Предварительное судебное заседание
29.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2017Предварительное судебное заседание
28.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее