Решение по делу № 2-1216/2013 (2-5292/2012;) от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1216/13 по иску КПК «<...>» к Рыжкиной М. В., Рыжкину Д. В., Гуляевой О. В., Кузнецовой Т. М., Рыжкиной И. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к Рыжкиной М.В., Рыжкину Д.В., Гуляевой О.В., Кузнецовой Т.М., Рыжкиной И.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <...>. В обоснование своих требований указывает, что <дата> с ответчиком Рыжкиной М.В. заключен договор займа <номер> под залог дома и земельного участка, принадлежащего Рыжкиной И.Н., по условиям которого Рыжкиной М.В. было передано <...>. сроком на 36 мес. с <дата> по <дата> из расчета 2,0006 % в месяц, начисляемых на сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму зама <дата>, что подтверждается актом о получении займа от <дата> и приходным ордером <номер> от <дата>. Помимо этого КПК «<...>» <дата> заключил с Рыжкиной И.Н. договор поручительства и договор залога дома и земельного участка. Однако, своих обязательств по регистрации договора залога (ипотеки) поручитель Рыжкина И.Н. не выполнила, два раза не явившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО на сделку <дата> и <дата>, что подтверждается талонами на регистрацию и телеграммой. В последующем стало известно о продаже данного участка <...> ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств Рыжкиной М.В. по своевременному возврату займа и уплаты процентов за пользование займом <дата> между Гуляевой О.В., Рыжкиным Д.В., Кузнецовой Т.М., Рыжкиной И.Н. и КПК «<...>» заключен договор поручительства. Рыжкина М.В. нарушила условия заключенного договора, производила платежи в нарушение графика платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова И.А. подержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Рыжкина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, мнения по иску не представила.

Ответчик Рыжкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Ответчик Гуляева О.В. явилась, в судебном заседании пояснила, что договор поручительства она подписывала лично, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик Кузнецова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Ответчик Рыжкина И.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 141).

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его усло­вий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления от <дата> ответчица Рыжкина М.В. была принята в члены КПК «<...>» (л.д. 49).

<дата> между Рыжкиной М.В. - Заемщик и КПК «<...>» - Займодавец, был заключен договор займа <номер>, последней были переданы денежные средства в сумме <...>. на срок 36 месяцев с <дата> по <дата>., под процентную ставку 2,0006 % в месяц./л.д.54-57/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Рыжкиной М.В. единовременно путем выдачи денежных средств в сумме <...>. <дата> по акту получения займа /л.д.59/.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен графиком, согласованный сторонами ( л/д 58).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа <номер> от <дата> предусматривает проценты за пользование займом и несвоевременный возврат займа.

В соответствии с п.2.1 упомянутого договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в течении срока определенного договора и в соответствии с согласованным графиком. (Приложение <номер> к договору).

В качестве обеспечения возврата суммы займа и уплаты компенсации ответчики Гуляева О.В., Рыжкин Д.В., Рыжкина И.Н. и Кузнецова Т.М. (далее Поручители) заключили договор поручительства от <дата>, в соответствии с которым Гуляева О.В., Рыжкин Д.В., Рыжкина И.Н. и Кузнецова Т.М. солидарно отвечают перед КПК «Народный кредит» за исполнение обязательства заемщиком Рыжкиной М.В. по договору займа в том же объеме, что и Заемщик (л.д.60-61).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в качестве обеспечения договора займа в соответствии с п. 3.2 договора займа «поручитель» Рыжкина И.Н. <дата> заключила с КПК <...> договор залога дома и земельного участка (л.д. 82-85). Однако своих обязательств по регистрации договора залога (ипотеки) поручитель Рыжкина И.Н. не выполнила, два раза не явившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО на сделку <дата> и <дата>, что подтверждается талонами на регистрацию и телеграммой (л.д. 89). В настоящее время жилой дом и земельный участок, являющиеся объектом залога, не принадлежат на праве собственности Рыжкиной И.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 111).

Согласно п. 2.9. договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению суммы займа, а так же при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении Заемщиком срока возврата части суммы займа, установленной графиком; при нарушении Заемщиком срока уплаты причитающихся по договору займа процентов, установленных графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, которая составляет <...>. (л.д.9). Доказательств иному ответчиками не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег Рыжкиной М.В. не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы займа не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Рыжкина М.В. как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, Гуляева О.В., Рыжкин Д.В., Рыжкина И.Н. и Кузнецова Т.М., как поручители Рыжкиной М.В., несут солидарную обязанность по возврату задолженности. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа по представленному истцом расчету и расторгнуть договор займа.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 361,363, 401, 450, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «<...>» – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <номер> от <дата>, заключенный КПК «<...>» с Рыжкиной М. В..

Взыскать солидарно с Рыжкиной М. В., Гуляевой О. В., Рыжкина Д. В., Кузнецовой Т. М., Рыжкиной И. Н. в пользу КПК «<...>» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <...>., а также расходы по государственной пошлине в размере <...>., а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья