Дело № 2-4199/58 (12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2011 г.                                                                                  г. Екатеринбург         

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Лосевой С.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Я. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р.» обратился в суд с иском к Я. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» и Я. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. ОАО «Р.» переименовано в ОАО «Б.». На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 173 070 рублей 00 копеек, сроком по <дата обезличена> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по текущему счету. Согласно расчету задолженности, составленному на <дата обезличена>, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направлено заемщику <дата обезличена> По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 207 337 рублей 71 копейка, в том числе 173 070 рублей 00 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 20 734 рубля 54 копейки - начисленные проценты, 13 533 рубля 17 копеек - пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 207 337 рублей 71 копейка, из которых 173 070 рублей 00 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 20 734 рубля 54 копейки - начисленные проценты, 13 533 рубля 17 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 273 рубля 37 копейка, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>

В судебном заседании представитель истца Ю., по доверенности от <дата обезличена>, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки, суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ОАО «Р.» переименовано в ОАО «Б.» (л.д. 25-59,61).

Как видно из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, ОАО «Р.» предоставил ответчику Я. кредит в сумме 173 070 рублей 00 копеек на срок до <дата обезличена>, под 25,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором. (л.д.8-10).

Согласно п. 3.5 и 3.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.(л.д. 8)

Получение суммы кредита в размере 173 070 рублей ответчиком Я. подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 24).

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.21-22), выписки из лицевого счета (л.д. 23), следует, что задолженность ответчика Я. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 207 337 рублей 71 копейка, в том числе 173 070 рублей 00 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 20 734 рубля 54 копейки - начисленные проценты, 13 533 рубля 17 копеек - пени.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 рабочих дней; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также договором страхования, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика. (л.д. 9)

Кроме того, п. 1.1 кредитного договора предусмотрено, что при досрочном истребовании кредита в случае, предусмотренном п. 4.4.1 настоящего договора, датой возврата кредита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита. (л.д. 8)

Как установлено в судебном заседании, истцом <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчику Я. были направлены требования о досрочном возврате кредита по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данные требования были оставлены ответчиком без внимания (л.д.16,17,18,19,20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Я., зная об имеющихся у нее обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Я. не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ОАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договора и взыскании оставшейся суммы по кредиту, процентам подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,6 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссии. (л.д. 9)

В связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения ссудной задолженности ответчику начислены пени в размере 13 533 рубля 17 копеек, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору, а потому требования ОАО «Б.» о взыскании суммы пени за просрочку уплаты кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 207 337 рублей 71 копейка, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 273 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.» ░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 207 337 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 173 070 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20 734 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 533 ░░░░░ 17 ░░░░░░ - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 273 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ 212 611 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-4199/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Яременко О.В.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
21.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2012Передача материалов судье
25.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2012Судебное заседание
10.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.08.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее