Дело №2-3813/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Филиппенко Р.М.,
с участием представителя истца Шавшуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Завияловой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Завияловой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса - Банк» предоставило ответчику кредит в размере -СУММА1- на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере %. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Завиялова Н.К. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса – Банк» и Завияловой Н.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере -СУММА3- в соответствии с Графиком погашения задолженности не позднее 8 числа каждого месяца (л.д.10).
В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения срока возврата кредита /части кредита/, процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования задолженности.
В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика досрочно задолженность по кредиту, процентам и неустойку в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов.
Из сообщения ЦБ РФ (Банк России) ГУ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ОАО «УРСА Банк», наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 38, 39).
Из выписки из лицевого счета (л.д. 24-26) и расчета задолженности (л.д. 17 - 22) следует, что платежи по кредитному договору ответчиком не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты по кредиту – -СУММА5-, неустойка – -СУММА6-.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Завиялова Н.К. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- являются обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: -СУММА2- – -СУММА7-) х % + -СУММА9- = -СУММА8-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Завияловой Н. К. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, государственную пошлину в размере -СУММА8-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
Судья - О.В.Коневских