Решение по делу № 2-9304/2012 от 12.10.2012

Дело №



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                     <адрес>, Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жукову М. В. о досрочном взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Жукову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Жуков М.В. обратился в операционный офис № <адрес> филиала «Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме S

ДД.ММ.ГГ между филиалом ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с одной стороны и Жуковым М.В. с другой стороны был заключен смешанный кредитный договор на неотложные нужды № в порядке ст. 435 ГПК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере S. сроком пользования на 48 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ под обязательство ответчика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,73 % ставки, которая рассчитывается ежемесячно от зачисленной на счет кредита суммы и составляла S Кроме того, ответчик принял на себя обязательства о внесении платы (штрафа) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита и проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга п. 3.1.2.5. Условий.

В соответствии с п. 3.1.1 условий предоставления кредита все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку, по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно графику ежемесячно равными платежами в размере S руб., последний платеж должен был быть в сумме S руб. При этом каждый платеж состоит из части основного долга, начисленных процентов, а так же плат и комиссий.

В соответствии с установленными в заявлении Жукова М.В. условиями о предоставлении кредита, данное заявление следует рассматривать, как оферту ответчика, заключить с Банком договор (смешанный), содержащий, два вида: кредитный договор и договор об открытии банковского счета.

В нарушении условий кредитного договора Жуков М.В. не исполнил своей обязанности по плановому погашению задолженности, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в общей сумме S руб., в связи с этим у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за кассовое обслуживание, оплаты за пропуск платежей и процентов на просроченный долг. Данную денежную сумму ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика Жукова М.В.

Так же, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка возврат уплаченной при подаче данного иска, государственной пошлины в размере S руб.

Представитель истца по доверенности Фомина Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Жуков М.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия стороны истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между филиалом ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с одной стороны и Жуковым М.В. с другой стороны был заключен смешанный кредитный договор на неотложные нужды № в порядке ст. 435 ГПК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере S руб. сроком пользования на 48 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ под обязательство ответчика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,73 % ставки, которая рассчитывается ежемесячно от зачисленной на счет кредита суммы и составляла S Кроме того, ответчик принял на себя обязательства о внесении платы (штрафа) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита и проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга п. 3.1.2.5. Условий.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику данный кредит, путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый ответчику.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Жуков М.В. обязался равными платежами по S руб. с осуществлением последнего платежа в сумме S руб. осуществлять погашение долга.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения задолженности, Жуков М.В. не исполнил свои обязательства по плановому погашению задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ общий размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору с учетом последней оплаты составил S руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГ ответчику было вручено требование о досрочном погашении задолженности по договору. Срок, предоставленный ответчику для добровольного досрочного погашения кредиторской задолженности, истек.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с условиями предоставления кредита все денежные суммы, подлежащие выплате клиентом банку, по кредитному договору, включают сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и (или) тарифами.

Кредитным договором, было установлено, что все споры по данному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (филиала банка).

Согласно представленному истцом расчета - задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Жуковым М.В. доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ОАО «Национальный Банк «Траст».

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере S руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере S руб., непогашенные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере S руб., непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей в размере S руб., сумму процентов на просроченную часть основного долга в размере S руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере S руб., что подтверждается платежным поручением. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жукова М. В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору № по основному долгу в размере S руб., проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в размере S руб., непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей в размере S руб., непогашенные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере S руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере S руб., расходы по оплате госпошлины в размере S руб., а всего S

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                     Л. В. Ширкова