Решение по делу № 1-125/2017 от 01.03.2017

Дело № 1 - 125/17 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т. С.,

подсудимого Темеева Д. Ю.,

защитника – адвоката Михайлова А. В.,

потерпевшего И.***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Темеева Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, <***>, <***>, работающего в <***>, <***>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Темеев Д. Ю. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Темеев Д. Ю. <дата> в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате общежития <***> расположенного по адресу: <*****>, где в это время спал И.***.. В это время у Темеева Д. Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих И.***., с лицевого счета №*** банковской карты Публичного Акционерного Общества (ПАО) Сбербанк Visa Classic №***, открытой на имя И.***..

Реализуя свой преступный умысел, Темеев Д. Ю. <дата> в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 43 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате общежития <***> расположенного по адресу: <*****>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил из сумки И.***., лежащей в указанной комнате, на полу, банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Classic №***, открытую на имя И.***.После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества - денежных средств, принадлежащих И.***., Темеев Д. Ю. <дата> в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 43 минут, проследовал в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <*****>, где подошел к банкомату <***>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic №***, открытой на имя И.***, пин-код которой был ему известен, снял с лицевого счета №*** денежные средства в <сумма>, принадлежащие И.***., тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами Темеев Д. Ю. с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих И.***., Темеев Д. Ю. <дата> в период времени с 04 часов 43 минут до 06 часов 43 минут проследовал в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <*****>, где подошел к банкомату <*****> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic №***, открытой на имя И.***., пин-код которой был ему известен, снял с лицевого счета №*** денежные средства в <сумма>, принадлежащие И.***., тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами Темеев Д. Ю. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Темеев Д. Ю. причинил И.*** имущественный ущерб на общую сумму <сумма>, который, с учетом имущественного положения И.***., является для него значительным.

Таким образом, Темеев Д. Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Темеев Д. Ю. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Михайлов А. В., государственный обвинитель Сорокина Т. С., потерпевший И.***. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314 - 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №*** (л. д. 160 – 162) Темеев Д. Ю. в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния обнаруживает и обнаруживал признаки <***>.

Сомнений в объективности и достоверности заключения судебной психиатрической экспертизы у суда нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 20 УК РФ, Темеев Д. Ю. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Темеев Д. Ю. в состоянии опьянения совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признал, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, причиненный в результате преступления имущественный ущерб добровольно возместил, состоит на учете <***>.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшего подсудимого на совершение преступления, что он подтвердил в судебном заседании. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, злоупотребляющего спиртным, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается характеристиками на подсудимого и не отрицается им самим (л. д. 110, 165).

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о назначении Темееву Д. Ю. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – штрафа, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает не возможным, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темеева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Н.А.Концевая