Решение по делу № 11-11/2017 от 22.02.2017

ДЕЛО № 11-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г.        г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеевой З. Ф. на определение мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от дд.мм.гггг о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от дд.мм.гггг о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. было постановлено решение по делу по иску Тимофеевой З.Ф. к МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» и ООО «Благоустройство» о возмещении материального ущерба.

дд.мм.гггг ООО «Благоустройство», не согласившись с указанным решением, подало на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.

дд.мм.гггг ООО «Благоустройство» обратилось с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг срок для подачи частной жалобы ООО «Благоустройство» был восстановлен, в связи с тем, что копию определения от дд.мм.гггг ООО «Благоустройство» получило лишь дд.мм.гггг.

С этим определением не согласилась Тимофеева З.Ф. и подала на него частную жалобу, которая является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

В частной жалобе Тимофеева З.Ф. просит определение отменить и отказать ООО «Благоустройство» в восстановлении срока на подачу частной жалобы, в связи с тем, что срок обжалования определения от дд.мм.гггг истекал дд.мм.гггг и, получив копию определения дд.мм.гггг, ООО «Благоустройство» имело достаточно времени для его обжалования.

В судебном заседании представитель Тимофеевой З.Ф. Степанов М.А. частную жалобу поддержал.

          Представитель МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» Чуприков Д.Е. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ООО «Благоустройство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

           Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

           В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что определение мирового судьи судебного участка Инжавинского района от дд.мм.гггг о возвращении апелляционной жалобы ООО «Благоустройство» было вынесено судьей единолично (без проведения судебного заседания), срок для подачи частной жалобы истекал дд.мм.гггг.

Копию этого определения ООО «Благоустройство» получило дд.мм.гггг, в связи с чем указанный срок ООО «Благоустройство» пропустило по уважительной причине.

         Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от дд.мм.гггг о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от дд.мм.гггг о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Тимофеевой З. Ф. без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья                            Р.Ю. Качалова