Решение по делу № 2-19/2015 (2-901/2014;) от 05.11.2014

    Дело № 2-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>        Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи                                    -Халдеевой Е.В.

                                         при секретаре                                  - ФИО3

               с участием представителя истца

(представителя ответчика по встречному иску)                    -ФИО4,.

                                ответчика (истца по встречному иску) - ФИО1,

                                представителя ответчика

(представителя истца по встречному иску)                           - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению и по встречному иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» о признании действий по начислению оплаты за услуги незаконными, обязанности списать задолженность за услуги и обязанности не производить начисления.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

               Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, микр-н. 8, <адрес>, является потребителем услуг предприятия тепловых сетей <адрес> и обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги. ДД.ММ.ГГГГ контролерами КПТС составлен акт о невозможности заключения договора о предоставлении услуг теплоснабжения с ФИО1, однако услуга абоненту предоставлялась. Статья 155 ЖК РФ предусматривает что потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

            Поскольку КПТС предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, и учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчика возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32556 рублей 36 копеек, которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу КПТС задолженности в сумме 32556 руб. 36 копеек и понесенных КПТС судебных расходов в виде судебного сбора в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил возложить на КПТС обязанность произвести списание начислений по лицевому счету № на имя ФИО1 по жилому помещению расположенному по адресу <адрес>, мик-он 8, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возложить на КПТС обязанность не производить начисление по вышеуказанному лицевому счету и закрыть лицевой счет.

В обоснование данных требований ФИО1 ссылается на то, что он не согласен с начислением платы за фактически не оказанные услуги со стороны КПТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как в квартире, собственником которой он является, ДД.ММ.ГГГГ был обрезан радиатор отопления в детской комнате, а ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе подготовки системы отопления к отопительному сезону, в результате протечки, были обрезаны еще два отопительных радиатора в зале и спальне, которые так же потекли, в результате чего была затоплена квартира соседей снизу, и ФИО1 оплачивал причиненный этим ущерб.

ФИО1 в устной и письменной форме обратился в КПТС чтобы предприятие восстановило систему отопления иначе он отказывался платить за услуги которых не оказывали. ФИО1 считает что поскольку он не самовольно демонтировал систему отопления, и содержать отопительные радиаторы обязан балансодержатель данного имущества, т.е КПТС, то он не должен оплачивать задолженность за услуги которых не получал.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление было принято к производству, поскольку требования по встречному исковому заявлению ФИО1 фактически являются возражениями на первоначальный иск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнил свои требования по встречному иску, кроме вышеуказанных требований, просил суд признать действия КПТС по начислению платы за фактически не оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерными

Представитель истца по первоначальному иску ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что КПТС несмотря на то что у ФИО1 работниками КПТС были обрезаны радиаторы в квартире, он как собственник квартиры должен был на свой счет привести восстановить радиаторы, и оплачивать услуги по централизованному отоплению так как радиаторы не входят в систему централизованного отопления и являются собственностью ФИО1 как собственника квартиры. О том, что ФИО1 должен самостоятельно восстановить радиаторы в своей квартире неоднократно направлялись письма в адрес ответчика, однако он не произвел восстановление системы отопления и в настоящее время его квартира отапливается от электрических батарей. Таким образом, законных основания для снятия начислений за услуги предприятия по отоплению в отношении ФИО1 не имеется и он обязан оплачивать услуги предприятия по отоплению его квартиры.

По встречному иску представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку данные требования не обоснованы, законных основания для снятия начислений по лицевому счету потребителя услуг ФИО1, И. не имеется.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в 2011 году в январе и сентябре в квартире, которая находится в его собственности, работниками КПТС были отрезаны батареи, вследствие того, что они потекли, произошло затопление соседей, он обращался в КПТС с просьбой восстановить систему отопления, ему посоветовали купить батареи за свой счет и установить. Самовольного отключения от системы отопления не было, считает что он не должен был за свой счет покупать батареи и устанавливать их.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1- ФИО5 возражал против удовлетворения иска, указал о том что поскольку у ФИО1 отсутствовали приборы отопления, то соответственно он не получал услуги предприятия истца по отоплению и таким образом, не обязан уплачивать за фактически не оказанные услуги. Самовольно ФИО1 от системы централизованного отопления не отключался, батареи были обрезаны работниками КПТС ввиду того что они потекли. Ответчик и он в его интересах обращались в КПТС по вопросу о снятии начислений по лицевому счету ответчика, так как в квартире отсутствуют батареи. По решениям горсовета в 2011 и 2012 году многим потребителям <адрес>, которые самовольно отключились от системы централизованного отопления, были сняты начисления, однако ФИО1 не вошел в их число по халатности работников КПТС.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования по встречному иску, просили суд их удовлетворить поскольку ФИО1 не обязан оплачивать фактически не оказанные услуги предприятия по теплоснабжению.

Выслушав стороны, представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» подлежат удовлетворению полностью, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 следует полностью отказать.

Судом установлено, что потребитель имеет место жительство - <адрес> и гражданство РФ. Юридическое лицо МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» имеет юридическую регистрацию в <адрес>.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Согласно ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, микр-н. 8, <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой КП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

           На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил квартиру по адресу <адрес>, микр-н. 8, <адрес>. И таким образом является собственником квартиры.

          Согласно ст. 30 ч 4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская без хозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей. Статья 17 ЖК РФ предусматривает о том, что пользование жилым помещением осуществляется так же с соблюдением требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических требований. Согласно п 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояния помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования были и на момент возникновения спорных отношений (Постановление КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № 630,Постановление КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № 572,в которых была предусмотрена обязанность потребителя за свой счет производить ремонт и замену санитарно-технических приборов, устройств, оборудования, а так же своевременно проводить подготовку жилого помещения в котором он проживает и его технического оборудования к эксплуатации в осенне-зимний период)

          На основании ст. 8,307 ГК РФ обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. Статьи 309,310,314 ГК РФ указывают об исполнении обязательств и не допускают односторонний отказ от них.

          Судом установлено, что ФИО1 фактически является потребителем услуг МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по централизованному отоплению, поскольку предприятие поставляло в квартиру ФИО1 тепловую энергию, ФИО1 получал ее, хотя договор на поставку тепла он не заключал, а в феврале 2014 года отказался от заключения договора с предприятием (л.д.7). То обстоятельство, что согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ и от 15.09.20911 года в квартире были обрезаны радиаторы батарей (л.д.31) не влечет за собой освобождение ФИО1 от обязанности оплачивать услуги за поставляемое тепло, так как он, как собственник квартиры, обязан был нести бремя содержания принадлежащего ему имущества (в данном случае радиаторов батарей), а именно, установить их за свой счет, кроме того, жалоб на некачественное предоставление услуг от ФИО1 в предприятие не поступало. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги по централизованному отоплению.

    Согласно справки-расчета задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 32556 руб. 36 коп (л.д. 6), данный расчет произведен в соответствии с решениями Красноперекопского городского Совета об установлении тарифов на тепловую энергию (л.д.12) и сомнений у суда не вызывает.

    Учитывая, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не выполняются надлежащим образом, образовавшаяся задолженность в размере 32556 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

ФИО1, во встречном иске просил суд признать действия предприятия «Тепловые сети» по начислению платы за фактически не оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, возложить на предприятие обязанность произвести списание начислений по лицевому счету № на имя ФИО1 по жилому помещению расположенному по адресу <адрес>, мик-он 8, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возложить на КПТС обязанность не производить начисление по вышеуказанному лицевому счету и закрыть лицевой счет.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство что суд пришел к выводу о правомерности начисления оплаты услуг по централизованному теплоснабжению квартиры ФИО1, то в удовлетворении требований ФИО1 следует полностью отказать по вышеизложенным основаниям.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1176,69 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 307,309,310,314, 539-548 ГК Российской Федерации, ст.ст. 17,30,155 ЖК РФ «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микр-н. 8, <адрес> пользу Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>, расположенного в г Красноперекопск <адрес>, расчетный счет 40702810603001003430, БИК 043510101 ИНН 0020723344 КПП 000000000, кор. счет 30101810035100000101 ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции», получатель: Коммунальное предприятие тепловых сетей задолженность за предоставление услуг по централизованному отоплению в сумме – 32556 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микр-н. 8, <адрес> пользу Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>, расположенного в г Красноперекопск <адрес>, расчетный счет 40702810603001003430, БИК 043510101 ИНН 0020723344 КПП 000000000, кор. счет 30101810035100000101 ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции», получатель: Коммунальное предприятие тепловых сетей расходы по оплате госпошлины в размере – 1176 рублей 69 копеек.

       В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» о признании действий по начислению оплаты за услуги незаконными, обязанности списать задолженность за услуги и обязанности не производить начисления-отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий