Решение от 16.01.2017 по делу № 2-60/2017 (2-2109/2016;) от 23.11.2016

К делу № 2-60/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2017 г.                                                                                   ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                 Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания             Лихобабенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Петрина Е.Н. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд к Петрина Е.Н. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что Петрина Е.Н. проходил военную службу в войсковой части ... и был исключен из списков личного состава части (__)____. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковая часть ... была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», где расчёт денежного довольствия осуществляется с использованием специального программного обеспечения СПО “Алушта”, а сведения о военнослужащих вносятся в указанное СПО Главным управлением кадром Минобороны РФ. За период с (__)____ по (__)____ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. После производства выплат на банковский счет ответчика (из расчета денежного довольствия за период с августа 2013 по декабрь 2014 года), кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» (__)____ были введены корректировки об увольнении ответчика с (__)____. Таким образом, в связи с исключением Петрина Е.Н. из списков части, был произведен перерасчет ранее начисленного денежного довольствия, сумма неположенной выплаты ответчику составила <данные изъяты> руб..

В связи с этим истец просил суд взыскать с Петрина Е.Н. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель войсковой части ... в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Петрина Е.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес Петрина Е.Н. корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами в частности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Частью 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях предусмотренных частью 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно статье 12 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из приказа командующего войсками южного военного округа от (__)____ ...-кс Петрина Е.Н. уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. (__)____ исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения, надлежит выплатить материальную помощь за 2013 г. в размере одного оклада денежного содержания.

В соответствии с расчётными листками, реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия и заявками на кассовый расход на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Петрина Е.Н. было начислено и выплачено его денежное довольствие как военнослужащего за период с августа 2013 г. по декабря 2014 г. включительно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исключение из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, помимо прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700 ”06 утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что несвоевременное внесение информации в СПО “Алушта” Главным управлением кадров Минобороны РФ об увольнении Петрина Е.Н. с военной службы в запас послужило единственной причиной начисления и выплаты ему денежного довольствия военнослужащего за период с (__)____ по (__)____, когда он не проходил военную службу, что, по мнению суда, является счётной ошибкой.

Согласно расчётным листкам, реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия и заявкам на кассовый расход на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Петрина Е.Н. было начислено и выплачено его денежное довольствие военнослужащего за период с (__)____ по (__)____ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

В связи с этим суд приходит к выводу, что полученные Петрина Е.Н. денежные средства являются неосновательным обогащением, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с него.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в установленном НК РФ размере.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-60/2017 (2-2109/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ
Ответчики
Петрин Е.Н.
Другие
Войсковая часть 51532
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
viselkovsky.krd.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Передача материалов судье
23.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2016Подготовка дела (собеседование)
19.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее