Решение по делу № 2-535/2017 от 28.02.2017

№ 2-535-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., оценивая исковое заявление

Васильевой А.В. в интересах несовершеннолетних Васильевой М.Н. и Васильевой Н.Н. к Васильеву Н.А. об устранении препятствий в продаже квартиры,

установил:

Васильева А.В., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, Васильевой М.Н. и Васильевой Н.Н., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником № доли, а несовершеннолетние дети собственниками, каждый по № доли в праве общей долевой собственности, на <адрес> РС (Я). Васильев Н.А., являющийся отцом детей, в их жизни, воспитании и содержании не участвует. Квартира длительное время пустует, поэтому накапливаются долги по жилищно-коммунальным услугам. В настоящее время истица имеет намерение по продаже данной квартиры для чего требуется получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства на продажу квартиры без согласия отца. Учитывая это, просит обязать ответчика устранить препятствия в продаже квартиры.

Оценивая исковое заявление, прихожу к следующему.

Представителем органа опеки и попечительства представлено решение Нерюнгринского городского суда от 16 февраля 2016г., из которого следует, что в удовлетворении иска Васильевой А.В., также действующей в интересах несовершеннолетних: Васильевой М.Н. и Васильевой Н.Н., к Васильеву Н.А., органу опеки и попечительства МО «Нерюнгринский район» о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки, обязании погасить задолженность по коммунальным услугам, было отказано. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, ответчиком по ранее рассмотренному гражданскому делу являлся Васильев Н.А., при этом исковые требования Васильевой А.В., также действующей в интересах несовершеннолетних, были полностью идентичны заявленным требованиям по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, невозможно рассмотреть по существу исковые требования Васильевой А.В., поскольку по ним уже вынесено решение судом по аналогичным исковым требованиям по тому же предмету и по тем же основаниям и с теми же сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая ошибочное возбуждение гражданского дела, производство по нему подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой А.В. в интересах несовершеннолетних Васильевой М.Н. и Васильевой Н.Н. к Васильеву Н.А. об устранении препятствий в продаже квартиры, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья