Решение по делу № 2-1776/2013 от 22.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полстяного А. Г. к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу от истца Полстяного А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ЗАО «...».

Представитель ответчика ЗАО «...» в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Полстяного А. Г. к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова