Решение по делу № 1-62/2017 от 03.04.2017

                                               К делу № 1- 62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                         03 мая 2017 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                    МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре                            ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Тихорецкой

межрайонной прокуратуры                           РУСС Ю.Н.,

подсудимого                         РАДЧЕНКО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА,

защитника                                                                    ГОРОБЦОВА К.В.,

представившего удостоверение № 6599 и ордер № 15960 РОКА им. Д.П. Баранова,

потерпевшей                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАДЧЕНКО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.07.2014 года мировым судьей с/у № 269 Тихорецкого района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.03.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Радченко Денис Анатольевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        27.02.2017 года около 07 часов 00 минут Радченко Д.А., находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к кровати, находящейся в спальной комнате, и из-под подушки тайно похитил принадлежащие своей бабушке Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

        Завладев похищенным, Радченко Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

    Подсудимый Радченко Д.А. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник – адвокат Горобцов К.В. поддержал ходатайство Радченко Д.А.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Радченко Д.А. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Радченко Д.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Радченко Д.А., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что Радченко Д.А. является вменяемым лицом.

Суд относит к данным о личности подсудимого следующее: Радченко Д.А. является гражданином РФ, образование среднее, холост, военнообязанный, ветеран боевых действий, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

    При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Радченко Д.А. совершил оконченное преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание его ветераном боевых действий.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, т.к. его предыдущая судимость относится к категории небольшой тяжести и не образует рецидив.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. Назначить отбывание наказания в колонии-поселение Радченко Д.А. не представляется возможным, т.к. он ранее судим.

Суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поскольку подсудимый ранее судим и имеются основания полагать, что он может продолжить совершать преступления, оставаясь на свободе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Радченко Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Радченко Денису Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

    Взять Радченко Дениса Анатольевича под стражу в зале суда.

    Меру пресечения Радченко Денису Анатольевичу – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- билет Банка России достоинством 1 000 рублей КА 1926423, билет Банка России достоинством 1 000 рублей СХ 1182507, билет Банка России достоинством 1 000 рублей ПХ 3837100, билет Банка России достоинством 100 рублей ЭЬ 0656533, билет Банка России достоинством 50 рублей ИЬ 1147094, билет Банка России достоинством 50 рублей ТЬ 5448160, билет Банка России достоинством 50 рублей ХЛ 2629191, билет Банка России достоинством 50 рублей ХВ 9778094, билет Банка России достоинством 50 рублей ЭЗ 3555983, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – обратить в пользование потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Л.А. Мамедова