Решение по делу № 2-1687/2017 от 12.04.2017

Дело №2-1987/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «<данные изъяты>» к П.А.П., третье лицо: ПАО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику П.А.П., третье лицо: ПАО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указывая, что автомобиль марки <данные изъяты> по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (№) (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя П.А.П., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> который нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства П.А.П. застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали относительно принятия по делу заочного решения.

Ответчик П.А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полагает, что он не является надлежащим ответчиком по данному иску.

Третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (№)

ДТП произошло по вине водителя П.А.П., управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, который нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами (л.д. 19,20).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>, согласно акту осмотра транспортного средства от (Дата обезличена) (л.д. 21-25), заказ-наряду (№) от (Дата обезличена) (л.д. 26-30), экспертному заключению от (Дата обезличена) (л.д. 31-34).

В рамках данного дела проведена оценочная автотехническая экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «Модерн», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>).

Ответчиком П.А.П. в ходе рассмотрения дела суду был предоставлен оригинал страхового полиса обязательного страхования его гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах" серии (№) со сроком страхования с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), где собственником транспортного средства Кia <данные изъяты> он, П.А.П.. Доказательств того, что по данному полису застрахована гражданская ответственность другого лица суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дело ООО «Группа Ренессанс Страхование» к П.А.П., третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)