Решение по делу № 2-583/2012 от 12.03.2012

    Дело № 2-583/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

с участием:

истца – Бухаринова Н.С.

представителя ответчика – Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности

при секретаре – Васькиной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Бухаринова Н.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Соликамску и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

    Бухаринов Н.С. обратился в Соликамский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Соликамску и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указывая в заявлении, что решением пенсионной комиссии от 21 февраля 2012 года ему было отказано в назначении такой пенсии по тем основаниям, что у него отсутствует требуемый стаж – 12 лет 06 месяцев.

    В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включили период его работы мастером в Соликамском лесозаготовительном комбинате в строительно-монтажном управлении на участке «Промстрой» и на строительстве 948 ВСО с 07.08.1978 г. по 11.11.1980 года, так как так как по представленным документам – записи в трудовой книжке, он работал в этот период мастером производственной базы.

    Он считает незаконным исключении данного периода из льготного стажа работы, поскольку в указанный период работал на строительстве жилых зданий, промышленных зданий. Мастером производственной базы никогда не работал, запись об этом в трудовой книжке сделана ошибочно.

    Бухаринов Н.С. просит включить указанный период в льготный стаж его работы и обязать Управление Пенсионного фонда назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

    Представитель ответчика исковые требования не признала по тем основаниям, что истец не представил документов, подтверждающих характер его работы в спорный период, поскольку из записи в трудовой книжке следует. что он работал мастером производственной базы, а указанная работа не подпадает под перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение пенсии по льготным основаниям.

    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Разделом ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пункт «б», позиции 2290000б-23419 и 2290000б-24441. Списка № 2 1956 года поименована должность «мастер», «производитель работ».

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (Постановление № 537), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее Список № 2 1991 г.). При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее Список № 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 !((! Года.

    Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО08. суду пояснила, что работала совместно с истцом с1978 г.г. в СМУ Соликамского лесозаготовительного комбината. В указанный период он работал на строительстве новых промышленных зданий, а также на строительстве жилых домов. Она работала мастером производственной базы. Бухаринов Н.С. мастером производственной базы никогда не работал, он работал всегда непосредственно на строительстве. Участок, где он работал, возводил промышленные здания, начиная с котлована и сдавал полностью возведенные объекты, с выполненными отделочными работами.

    Бухаринов Н.С. руководил строительством на участке, следил за соблюдением проектно-сметной документации, давал задания рабочим, контролировал выполнение, отвечал за соблюдение техники безопасности при проведении работ.

    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работала вместе с истцом в период с 1978 года. Она работала сначала в производственно-техническом отделе техником, а затем перешла на место ФИО8 мастером производственной базы. Бухаринов Н.С. мастером производственной базы никогда не работал, так как после ФИО8 мастером работала она, была всего одна ставка мастера производственной базы. Бухаринов Н.С. всегда работал на строительстве объектов мастером.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 дали суду аналогичные показания.

    Таким образом, в судебном заседании установлено из показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, что Бухаринов Н.С. в период с 07.08..1978 года по <дата> на строительстве 948 ВСО и на участке «Промстрой» в строительно – монтажном управлении Соликамского лесозаготовительного комбината.

    Кроме показаний свидетелей, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: копией трудовой книжки истца (л.д.23-24), приказами № 755 от 12.11.1980 г., № 28 от 09.01.1985 года, № 286 от 04.04.1991 года (л.д.23), штатными расписаниями СМУ СЛЗК (л.д.10-18), протоколом пенсионной комиссии (л.д.8-9), трудовыми книжками свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, работавших в спорный период вместе с истцом в Соликамском лесозаготовительном комбинате, которыми подтверждаются пояснения истца и свидетелей о том, что он работал в спорный период на строительстве новых промышленных объектов, справкой, уточняющей характер работы истца в спорный период.

    На основании изложенного суд считает, что период работы истца с 07.08.1978 г. по 11.11.1980 г. подлежит включению в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С учетом указанного периода, у истца имеется достаточный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Бухаринова Н.С. удовлетворить.

    Признать незаконным отказ Государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ по городу Соликамску и <...> в назначении Бухаринову Н.С. досрочно трудовой пенсии по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

    Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Соликамску и <...> включить в специальный стаж работы Бухаринову Н.С., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в должности мастера с 07. 08.1978 г. по 11.11.1980 года и обязать назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 02 февраля 2012 года.

    Решение может быть обжаловано в 30 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

    Председательствующая Г.И.Жуланова