Решение по делу № 1-138/2017 от 04.05.2017

Дело № 1-138/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л,

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.,

подсудимого Горбунова А.С.,

защитника - адвоката Хуббатовой И.В., представившей удостоверение №... ордер №... от **.**.**.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова А.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, работающего в ********** по гражданско-правовому договору, **********, проходившего **********, **********, **********, проживающего по месту регистрации в ********** **********, **********, **********, **********,**********, осужденного **.**.** приговором ********** ********** ********** по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу **.**.**. Основное наказание отбыто полностью **.**.**;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3, ст. 286 ч. 1, 291.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбунов А.С. совершил получение взятки, т.е., получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия.

Он же, подсудимый Горбунов А.С., совершил превышение должностных полномочий, т.е., совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, подсудимый Горбунов А.С. совершил посредничество во взяточничестве, т.е., иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Горбунов А.С., проходя службу в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, расположенного по адресу: **********-Яг, на основании приказа №...-лс от **.**.**, имея специальное звание старшина внутренней службы, являясь, таким образом, должностным лицом,постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого возложены задачи и функции по организации выполнения законодательства, нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок исполнения уголовных наказаний и организацию профессиональной деятельности сотрудников исправительного учреждения, в соответствии с действующим федеральным законодательством, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК -49, а также приказов и распоряжений руководства наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, обладая возможностью нахождения на территории ФКУ ИК -49, а такжебеспрепятственного контакта со спецконтингентом, содержащимся в указанном исправительном учреждении, в периодс **.**.** по **.**.**, в нарушение ст. 13 Закона РФ от **.**.** №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, Приложения №... к Правиламвнутреннего распорядка в ИУ, с корыстной целью, осознаваяпреступный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного обогащения, находясь на территории ********** РК приискал сотовые телефоны для последующего совершения незаконных действий в виде систематической доставке на территорию исправительного учреждения данных запрещенных предметов с целью последующей их передачи осужденному Б.И.А. в обмен на получение взятки в виде денежных средств.

Так, в период с **.**.**. по **.**.**. Горбунов А.С., приискав не менее ста сотовых телефонов, и комплектующие к ним, а также сим карты к телефонам, являясь должностным лицом ФКУ ИК-49, исполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно, с корыстной целью, вопреки действующего законодательства, регламентирующих порядок исполнения уголовных наказаний и организацию профессиональной деятельности сотрудников исправительного учреждения, превышая пределы свои полномочий, в нарушение ст. 13 Закона №..., Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующих порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, находясь на территории ФКУ ИК-49, расположенного в ********** **********, передал указанные предметы осужденному Б.И.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы.

При этом **.**.** в период времени с **.**.**, Горбунов А.С., находясь у своего знакомого Г.С.И.о. по адресу: ********** **********, **********, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Г.С.И.о. номер его банковской карты, открытой в ПАО «**********», на счет которой, в дальнейшем, в качестве вознаграждения за незаконный пронос сотовых телефонов на территорию ФКУ -49, Горбунов А.С. получил от осужденного Б.И.А. денежные средства в размере **.**.** рублей, распорядившись имивпоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего умысла, в период времени с **.**.** по **.**.**, Горубнов А.С. согласившись на предложение осужденного В.И.С. о систематической доставке на территорию исправительного учреждения средств сотовой связи и комплектующих к ним для передачи их осужденному Б.И.А., в обмен на получение взятки в виде денежных средств и последостижения совместной договоренности, в период времени с **.**.** по **.**.**, Горбунов А.С., систематически получал в свое распоряжение от В.И.С. не менее **.**.** сотовых телефонов, комплектующие к ним и сим-карты в телефонам, являясь должностным лицомФКУ ИК-49, исполняя свои служебные обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, пронес на территорию ФКУ ИК-49 не менее **.**.** сотовых телефонов и комплектующих к ним, также сим карты, передав их осужденному к лишению свободы Б.И.А., получив от В.И.С. в качестве вознаграждения за незаконные действия денежные средства вразмере **.**.** рублей.

Всего Горбунов А.С. в качестве вознаграждения за незаконные действия в виде пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения в период с **.**.** по **.**.**. получил взятку в виде денежных средств в размере **.**.** рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Горбунов А.С., проходя службу в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, расположенного по адресу: РК, **********-Яг, на основании приказа №...-лс от **.**.**, имея специальное звание старшина внутренней службы, являясь, таким образом, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого возложены задачи и функции по организации выполнения законодательства, нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок исполнения уголовных наказаний и организацию профессиональной деятельности сотрудников исправительного учреждения, в соответствии с действующим федеральным законодательством, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК -49, а также приказов и распоряжений руководства наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, обладая возможностью нахождения на территории ФКУ ИК -49, а такжебеспрепятственного контакта со спецконтингентом, содержащимся в указанном исправительном учреждении, принял решение использовать данные обстоятельства в целях личного обогащения, путем получения взятки и в период с **.**.**. по **.**.**. совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение ст. 13 Закона РФ от **.**.** №... «Об учреждениях и органах, исполняющихуголовные наказания в виде лишения свободы», п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, Приложения №... к Правилам внутреннего распорядка в ИУ, в период времени с **.**.** по **.**.**, с корыстной целью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории ********** РК систематически приискивал сотовые телефоны и комплектующие к ним, а также сим-карты, приискав не менееста сотовых телефонов, и, являясь должностным лицом ФКУ ИК-49, в нарушение вышеуказанных правовых норм, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории исправительного учреждения, расположенного в ********** РК, передал не менее **.**.** сотовых телефонов, комплектующих к ним осужденному к лишению свободы Б.И.А.

При этом **.**.** в период времени с **.**.**, Горбунов А.С., находясь у своего знакомого Г.С.И.о. по адресу: ********** **********, **********, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Г.С.И.о. номер его банковской карты, открытой в ПАО «**********», на номер которой, в дальнейшем, в качестве вознаграждения за незаконный пронос сотовых телефонов на территорию ФКУ-49, Горбунов А.С. получил от осужденного Б.И.А. денежные средства в размере **.**.** рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего умысла, в период времени с **.**.** по **.**.**, Горубнов А.С. согласившись на предложение осужденного В.И.С. о систематической доставке на территорию исправительного учреждения средств сотовой связи и комплектующих к ним для передачи их осужденному Б.И.А., в обмен на получение взятки в виде денежных средств и последостижения совместной договоренности, в период времени с **.**.** по **.**.**, Горбунов А.С., систематически получал в свое распоряжение от В.И.С. не менее **.**.** сотовых телефонов, комплектующие к ним и сим-карты в телефонам, являясь должностным лицом ФКУ ИК-49, исполняя свои служебные обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, пронес на территорию ФКУ ИК-49 не менее **.**.** сотовых телефонов и комплектующих к ним, также сим карты, передав их осужденному к лишению свободы Б.И.А., получив от В.И.С. в качестве вознаграждения за незаконные действия денежные средства в размере **.**.** рублей.

Кроме того, он же, Горбунов А.С., будучи уволенным со службы из уголовно-исполнительной системы **.**.**, в период времени с **.**.** по **.**.**, предложил младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК П.А.Е., передавать осужденному Б.И.А. сотовые телефоны в обмен на получение взятки вразмере не менее **.**.** рублей за один, пронесенный на территорию ФКУ ИК-49 телефон.

После достигнутой с П.А.Е. договоренности, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории ********** **********, Горбунов А.С., умышленно, с корыстной целью, выступая в качестве посредника, передал П.А.Е. не менее **.**.** сотовых телефонов, комплектующие к ним и SIM-карты, которые П.А.Е., являясь должностным лицом ФКУ ИК-49, пронес на территорию исправительного учреждения, передавих осужденному Б.И.А. В качестве вознаграждения за данные незаконные действия, ар заранее согласованной договоренности, осужденным Б.И.А. были перечислены Горбунову А.С. на счет банковской карты ПАО **********», находящейся в пользовании Горбунова, денежные средства на общую сумм **.**.** рублей, из которых не менее **.**.** рублей предназначались П.А.Е. за пронос сотовых телефонов, и не менее **.**.** рублей Горбунову А.С. за посредничество во взяточничестве, остальные денежные средства предназначались для приобретения новых сотовых телефонов. Полученными денежными средствами Горбунов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Горбунов А.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого – адвокат Хуббатова И.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении Горбунова А.С. без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому Горбунову А.С. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступления, предусмотренные ст. 290 ч. 3, ст. 286 ч. 1, 291.1 ч. 2УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Горбунов А.С., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как совершение получения взятки, т.е., получение должностным лицом лично и через посредника в виде денег в значительном размере, за незаконные действия, по ч. 1 ст. 286 УКРФ, как совершение превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как совершение посредничества во взяточничестве, т.е., иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящихся к преступлениям средней тяжести, а также к тяжким преступлениям, роль подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, личность Горбунова А.С., который на период инкриминируемых деяний не судим, характеризуется **********, **********, имеет **********, по **********, по **********, не **********, к **********.

    Также суд принимает во внимание положительные характеристики в отношении подсудимого при прохождении военной службы по призыву, ходатайства с поручительством за Горбунова А.С. от соседей по месту проживания, положительные характеристики относительно выполнения обязанностей родителя,

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, **********, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания Горбунову А.С. суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его роли в совершенном деянии, характере поведения подсудимого после совершения преступления, способствовавшего расследованию преступлений, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УФК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей 290 ч.3 и 291.1 ч.2 УК РФ.

Предусмотренное санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ, действующего на дату совершения преступления в ред. ФЗ от **.**.**., обязательное применение дополнительного наказания в виде 40-кратной суммы взятки подсудимому суд не назначает, применяя положение ст. 64 УК РФ на основании вышеуказанных признанных исключительными, обстоятельств, а также с учетом личности виновного, **********, **********, **********.

    Кроме того, в соответствии со ст. 9 УК РФ, суд, решая вопрос о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и о его размере, руководствуется уголовным законом, действующим на дату вынесения приговора (ч.2 ст. 292.1 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016г.), поскольку уголовный закон в части назначения штрафа в качестве дополнительного наказания за деяние, на дату совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от **.**.**.), является более строгим, предусматривая отсутствие альтернативы о возможности применения либо неприменения штрафа.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, учитывая наличие на **********, **********, полагая, что назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Горбунова А.С., действиями которого в значительной степени подорван авторитет органов исполнения наказания, суд, принимая во внимания положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Горбунову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий относительно инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, а также необходимости назначения подсудимому данного вида дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ст. 290 ч.3 и ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

В соответствии с ст. 104.1 УПК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного из преступлений, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, к которым отнесена ст. 290 УК РФ.

Согласно ст. 104.2 того же Кодекса, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмет невозможна вследствие его использования, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В соответствии со ст.128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав, то есть являются имуществом.

Согласно предъявленному обвинению, Горбуновым А.С. в качестве взятки получены денежные средства в общей сумме **.**.** рублей, местонахождение которых не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации соответствующей денежной суммы.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3, ст. 286 ч. 1, ст. 291.1 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 286 ч. 1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 291.1 ч. 2 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Горбунову А.С. наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Горбунова А.С. под стражу в зале суда, избрав на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства – транзакция по учетной записи **********; **.**.** оптических диска с детализацией по группе телефонных номеров; детализацию соединений абонентских номеров; справку о состоянии вклада по счету на имя Г.С.И.о.; оптический диск с выписками по открытым счетам, открытых на имя Горбунова А.С. и Г.Ю.Е. –хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1, 2 ст.104 УК РФ конфисковать у Горбунова А.С. и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме **.**.** (**.**.**) рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова