Решение по делу № 2-4388/2012 от 05.09.2012

. Дело № 2-4388/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Пабату С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Пабат С.Н. обратился в филиал ОАО «Национальный Банк «Траст» в <адрес> с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. На основании указанного заявления ОАО «Национальный Банк «Траст» предоставило Пабату С.Н. кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его расчетный счет № на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а также ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % ставки.

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Пабату С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева С.А. исковые требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Пабатом С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Указывает, что в нарушение условий кредитного договора Пабат С.Н. не исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> – оплата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг. В ходе рассмотрения дела ответчик внес платежи по кредиту в сумме <данные изъяты>, за вычетом которой просит взыскать с Пабата С.Н. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также судебные расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Пабат С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд проходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Пабатом С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, путем обращения ответчика с заявлением о предоставлении кредита на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 7-21).

Обратившись в суд, Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной Пабатом С.Н. в ходе рассмотрения дела суммы <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> (л.д. 6). В ходе рассмотрения дела судом ответчиком частично была погашена указанная задолженность, путем внесения денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по основанному долгу, процентов за пользование кредитом, оплаты за пропуск платежей и процентов за просроченный долг и платы за расчетно-кассовое обслуживание подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчик Пабат С.Н. не явился и не представил суду доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ об исполнении кредитного договора.

Таким образом, с Пабата С.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пабата С.Н. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Разъяснить Пабату С.Н., что он вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2012 года

Федеральный судья подпись И.А. Белова

.

.

.

.