Решение по делу № 12-32/2017 от 22.12.2016

Судья Кротов И.Ю. дело №12-32/2017

РЕШЕНИЕ

г. Самара     02 февраля 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокиной А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 05 декабря 2016 года, которым Сорокина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 05 декабря 2016 года Сорокина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сорокина А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, назначив ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа. Полагает, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, имеющие значение при назначении наказания, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Сорокиной А.В. и ее представителя ФИО4 в поддержание жалобы, возражения потерпевшей ФИО5, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Сорокина А.В., управляя мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак №, не выполнила требование п.14.1 ПДД, допустила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Установленное судьей нарушение водителем Сорокиной А.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествии и схемой ДТП, заключением эксперта, согласно которому ФИО5 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, и другими материалами дела.

Вопреки доводам Сорокиной А.В. оснований не доверять заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью ФИО5, не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сорокиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные материалы дела обоснованного приняты в качестве допустимых доказательств, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Суд учел характер совершенного правонарушения, а также то, что ранее Сорокина А.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии смягчающих обстоятельств следует признать необоснованными. Так, из материалов дела видно, что Сорокина А.В. вину признала. Из представленных в суде апелляционной инстанции документов видно, что Сорокина А.В. одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ее работа носит разъездной характер, что подтверждается справкой с места работы.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Сорокина А.В. выразила раскаяние в содеянном и предложила частично возместить ущерб в размере 10000 рублей, однако потерпевшая отказалась.

Учитывая изложенное, считаю возможным заменить назначенное Сорокиной А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на более мягкое наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░