Решение по делу № 1-65/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «09» февраля 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО13,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> 18.11.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомыми В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью) и О. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), откуда последний предложил ФИО2 и В. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно спиртной продукции, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 и В. согласились на предложение О., тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым во исполнение их общего преступного умысла ФИО2 и О. будут тайно похищать спиртные напитки в указанном магазине, а В. в это время будет отвлекать продавца. С этой целью ФИО2, В. и О. вошли в вино-водочный отдел магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут во исполнении совместного преступного умысла В., согласно отведенной ему преступной роли, стал отвлекать разговорами продавца, чтобы за преступными действиями ФИО2 и О. продавец не наблюдала и их действия носили тайный характер, а ФИО2 и О., согласно отведенным им преступным ролям, прошли в торговый зал, где подошли к витрине со спиртными напитками, откуда взяли спиртную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а именно: три бутылки водка «Беленькая» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты>; одну бутылку коньяка «ФИО1 - Пять звездочек» объемом 0, 25 литра стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО2 и О. спрятали похищенную продукцию под свою одежду, тем самым совместно тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в участии в добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12