Решение по делу № 2-5414/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017г. №2-547

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Свалову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине страхователя истца, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Однако, из представленных в дело материалов следует, что ответчик в результате данного дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, был доставлен в ГКБ № <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. скончался.

Согласно абз.8 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшееся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку истцом исковое заявление к ответчику подано ДД.ММ.ГГГГ., а смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до подачи искового заявления, производство по делу подлежит прекращению. При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в силу ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Свалову А.В. о возмещении ущерба – прекратить.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ОАО «АльфаСтрахование» уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. по пл.поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: