Решение от 25.01.2017 по делу № 2-126/2017 (2-2268/2016;) от 09.11.2016

Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                 город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. А. к администрации МО «Калининский район» Тверской области, администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Ефимовой Н. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту по управлению имуществом Калининского района Тверской области, администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Г., после которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46700кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Фактически наследство после ее смерти он принял, но обратился к нотариусу с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, в связи с чем ему быдло отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия наследства Ивановым А.А. после смерти Горшковой М.К., включить в наследственную массу после смерти Г. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, признать за ним право собственности на данное наследственное имущество.

Протокольным определением Калининского районного суда Тверской области от 27.12.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ефимова Н.А.

Протокольным определением Калининского районного суда Тверской области от 25.01.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Калининский район» Тверской области.

В судебном заседании 27.12.2016г. истец Иванов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что фактически мать на момент смерти проживала у него, после смерти матери он фактически принял наследство, а именно, обкашивает поле, часть имущества матери выбросил за ненадобностью, часть имущества забрал себе.

В судебном заседании 27.12.2016г. свидетель И пояснила, что приходится истцу супругой, до смерти мать мужа жила с ними, после ее смерти принадлежащие ей личные вещи они отвезли в деревню, некоторыми вещами пользуются, следят за полем, обкашивают его, часть вещей за ненадобностью выкинули.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. Г. все свое движимое и недвижимое имущество завещала сыну Иванову А.А. Завещание нотариально удостоверено.

Горшковой М.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46700кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно обратился ее сын Иванов А.А.

Нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела подтверждается, что истец с момента смерти своего мужа М. вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, а также показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями заявителя и с другими доказательствами по делу. На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждается, что после смерти Г. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46700кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Наследство после ее смерти принял ее сын – Иванов А.А.

Возражений относительно заявленных требований не имеется. Иные лица наследство после смерти Г. не принимали, требований относительно предмета иска не заявляли. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46700░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46700░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░