Решение по делу № 2а-1656/2017 от 02.02.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Н., с участием пом. прокурора <адрес> Гасанбекова Т.Т., представителей административных ответчиков Администрации городского округа «<адрес>» Гаджимагомедова Г.М., МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» Алиева А.У., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к Администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», выразившееся в невыполнении мероприятий по содержанию участков улично-дорожной сети напротив домов №№ по <адрес>, в соответствии с требованиями нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения, обязать администрацию муниципального образования городской округ «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», устранить нарушения, указанные в актах выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, составленном государственным инспектором ДПС Полка ГИБДД МВД по РД Магомедовым Р.Б., и привести состояние участка улично-дорожной сети напротив домов №№ по <адрес>, в соответствие с ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивировав административный иск тем, что в прокуратуру города поступила информация Врио командира полка ППСП ГИБДД МВД по РД Петрова А.А. о нарушениях законодательства в сфере безопасности дорожного движения в городе Махачкале.

В ходе проведенной государственными инспекторами дорожного надзора Полка ППСП ГИБДД МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния улично-дорожной сети МО ГО «<адрес>» были выявлены факты несоответствия требованиям нормативных документов в сфере безопас­ности дорожного движения проезжей части <адрес>.

Согласно актам выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ при инспектировании дорожного полотна по <адрес> напротив домов №№ обнаружены глубокие выбоины проезжей части и отклонения крышки люков относительно уровня покрытия, превышающие размеры, установленные п.3.1.2 и ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Замерами с применением сертифицированной в установленном порядке дорожной рейки и измерительной металлической рулетки, являющейся средством измерения параметров повреждений дорожного покрытия, установлено, что покрытие проезжей части имеет выбоины глубиной от 13 см. до 17 см., и шириной от 77 см. до 194 см., просадку проезжей части глубиной 10 см., отклонения крышки люков от 10см. до 12 см.

Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. на покрытии проезжей части автомобильных дорог не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обес­печения безопасности дорожного движения» не допускается отклонение крыш­ки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ №), органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и за­конодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст. 12 и 21 ФЗ № обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным прави­лам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам воз­лагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Меро­приятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повы­шения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог местного значения органами местного самоуправления.

Подпунктом 5 п.1 ст.16 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области исполь­зования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соот­ветствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера­ции» к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченно­го круга лиц. Автомобильными дорогами общего пользования местного значе­ния городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Статьей 13 вышеназванного Закона закреплены полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Пунктом 5 статьи 6 Устава муниципального образования городской округ «<адрес>» предусмотрено, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», в соответствии с которым Управление является структурным подразделением администрации <адрес> и уполномоченным органом по обеспечению поддержания надлежащего состояния дорог, осуществлению контроля за надлежащим исполнением обязательств по договорам и по координации деятельности предприятий всех форм собственности в рассматриваемой сфере.

В результате бездействия органа местного самоуправления и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» нарушаются вышеизложенные требования законодательства, что влечет за собой уве­личение аварийности на дорогах и нарушение законных прав граждан на безопасные условия дорожного движения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.124 Кодекса административного судопроиз­водства Российской Федерации, административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в це­лях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании представитель истца пом. прокурора <адрес> Гасанбекова Т.Т. доводы административного иска поддержал и просил заявленные требования удовлетворить.

В представленном в суд письменном возражении и в судебном заседании представитель административного ответчика Администрации городского округа «<адрес>» Гаджимагомедова Г.М. по доверенности в деле, указывает на то, что вышеуказанные нарушения Администрация <адрес> не допустила и с исковыми требованиями не согласна, и акты составленные в одностороннем порядке без участия собственника дорог (владельца), при обследовании улиц, дорог, тротуаров в <адрес>, не являются документами, доказывающим о наличии выбоин и просадок, на улицах указанных в заявлении местах.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 КАС РФ.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, собранные административным истцом в одностороннем порядке не являются допустимыми.

В представленном в суд письменном возражении и в судебном заседании представитель административного ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» Алиева А.У. по доверенности в деле, пояснил, что МКУ «УЖКХ <адрес>» в ходе проведения осмотра дорожного полотна и замеров участия не принимала, поэтому признать составленные акты как доказательство не может.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственниками дорог и улиц на территории Муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>», является Администрация <адрес>. МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>» не является органом местного самоуправления, также не является специализированной организацией.

В соответствии с п.1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Пункт 2 ст. 8 ГК РФ устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре. Таким образом, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Факт государственной регистрации прав на указанное имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации (п.1 ст.14 Федерального закона №122-ФЗ).

Датой государственной регистрации права оперативного управления является день внесения соответствующих записей о данном праве в Единый государственный реестр.

Следовательно, факт государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на имущество: - дороги, улицы, дорожное хозяйство, мосты, и другое за МКУ УЖКХ <адрес>, не значится, следовательно, надлежащими ответчиками по делу не являются.

Акт, составленный в одностороннем порядке без участия собственника дорог, при обследовании улиц, дорог, тротуаров в <адрес>, не является документом доказывающим о наличии или отсутствии на улицах указанных в исковом заявлении местах, выбоины и эти выбоины превышает ГОСТ.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 59 КАС РФ предусмотрено обязанность доказывания. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

МКУ «УЖКХ <адрес>» работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог и улиц, мостов и иных инженерных сооружений (далее ямочный ремонт) на территории <адрес> выполняют при выделении бюджетных средств собственниками дорог и улиц, на выполнение конкретных работ, с проведением в соответствии с ФЗ №- электронных торгов, с последующим заключением муниципального контракта со специализированными организациями в соответствии СНиПов, ГОСТов, ВСН.

На основании ст.189 КАС РФ и изложенного ходатайствует перед судом отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев.

Выслушав пояснения представителя истца, административных ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.24 указанного выше Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 6, 12 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 34 Федерального закона №257-ФЗ установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии со ст.12 Федерального закона №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документом, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В ходе проведенной с привлечением государственных инспекторов дорожного надзора Полка ППСП ГИБДД МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния улично-дорожной сети МО ГО «<адрес>» были выявлены факты несоответствия требованиям нормативных документов в сфере безопас­ности дорожного движения проезжей части <адрес> напротив домов №№, т.е установлено, что покрытие проезжей части имеет выбоины глубиной от 13 см. до 17 см., и шириной от 77 см. до 194 см., просадку проезжей части глубиной 10 см., отклонения крышки люков от 10см. до 12 см.

Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. на покрытии проезжей части автомобильных дорог не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

По результатам проверки сотрудниками инспекции составлены акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актам выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 26.01.2017г. при инспектировании дорожного полотна по <адрес> напротив домов №№ обнаружены глубокие выбоины проезжей части и отклонения крышки люков относительно уровня покрытия, превышающие размеры, установленные п.3.1.2 и ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы.

Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обес­печения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. на покрытии проезжей части автомобильных дорог не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не допускается отклонение крыш­ки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ №), органы местного са­моуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и за­конодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетен­ции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Подпунктом 5 п.1 ст.16 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии со ст.6 Устава городского округах внутригородским делением «<адрес>», утвержденного Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, к вопросам местного значения <адрес> относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах <адрес>, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», в соответствие с которым Управление является структурным подразделением администрации <адрес> и функциональными обязанностями которого является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая создание парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Дагестан, в том числе: содержание, ремонт, капитальный ремонт, реконструкция и строительство автомобильных дорог, парковок (парковочных мест) на территории <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Дагестан, ГОСТ, СНиП и др. (пункт 12.1 Положения).

В результате бездействия органа местного самоуправления и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» нарушаются вышеизложенные требования законодательства, что влечет за собой увеличение аварийности на дорогах и нарушение законных прав граждан на безопасные условия дорожного движения.

Соблюдение государственных стандартов, в частности ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", являются обязательными для исполнения и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Поскольку дорожная деятельность, под которой понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог отнесена к вопросам местного значения, суд, установив по данному делу упомянутые выше нарушения, угрожающие безопасности дорожного движения, приходит к выводу о том, что со стороны администрации <адрес> и его структурного подразделения МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» имеет место ненадлежащее исполнение полномочий по организации обеспечения безопасности дорожного движения.

Ввиду того, что Администрация <адрес>, являясь исполнительным органом местного самоуправления и собственником местных дорог общего пользования, обязана содержать автомобильные дороги в пределах территории города в соответствии с требованиями технических регламентов, распределение соответствующих функций и полномочий по указанному вопросу между структурными подразделениями администрации, в том числе МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», не освобождает саму Администрацию <адрес> от выполнения возложенных на нее законом обязанностей.

В связи с изложенным, Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и его структурное подразделение Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В состязательном процессе административные ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы административного иска и указывающие на отсутствие их вины, и заявили ходатайство перед судом отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев, в виду того, что МКУ «УЖКХ <адрес>» работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог и улиц, мостов и иных инженерных сооружений на территории <адрес> выполняют при выделении бюджетных средств собственниками дорог и улиц, на выполнения конкретных работ, с проведением в соответствии с ФЗ №- электронных торгов, с последующим заключением муниципального контракта со специализированными организациями в соответствии СНиПов, ГОСТов, ВСН.

При изложенных обстоятельствах, представленные административным истцом в материалы дела и исследованные судом доказательства являются допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Согласно ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 189, 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> к Администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», выразившееся в невыполнении мероприятий по содержанию участков улично-дорожной сети напротив домов №№ по <адрес>, в соответствии с требованиями нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения, обязать администрацию муниципального образования городской округ «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», устранить нарушения, указанные в актах выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, составленном государственным инспектором ДПС Полка ГИБДД МВД по РД Магомедовым Р.Б., и привести состояние участка улично-дорожной сети напротив домов №№; 8; 71; 64; 74; 130; 163 по <адрес>, в соответствие с ГОСТ, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», выразившееся в невыполнении мероприятий по содержанию участков улично-дорожной сети напротив домов №№ по <адрес>, в соответ­ствии с требованиями нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения.

Обязать Администрацию муниципального образования городской округ «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», устранить нарушения, указанные в актах выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором ДПС Полка ГИБДД МВД по РД Магомедовым Р.Б., и привести состояние участка улично-дорожной сети напротив домов №№ по <адрес>, в соответствие с ГОСТ.

Удовлетворить частично ходатайство МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» об отсрочке исполнения решения суда, и отсрочить срок исполнения решения суда на 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.