Решение по делу № 2-23/2014 от 09.01.2014

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2014 года <адрес>, ЧР

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 Б.Э.,

ответчика – ФИО4,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз ФИО2» к Бегиеву Вахите о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 151670 (ста пятидесяти одной тысячи шестисот семидесяти) рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234 (четырех тысяч двадцати трех) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз ФИО2» обратился в суд с иском к Бегиеву Вахите о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 151670 (ста пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234 (четырех тысяч двухсот тридцати четырех) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 Б.Э. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и показал, что в соответствии с договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ (продлен ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «Газпром межрегионгаз ФИО2» и ФИО4 (далее - ответчиком) на поставку сетевого газа, истец поставил ответчику сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительстве ЧР по Государственному регулированию цен и тарифов: №-г от ДД.ММ.ГГГГ, №-г от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-г от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.02.2010г., и нормативам потребления газа, установленным постановлениями Правительства ЧР, Постановление № от 19.01.2010г., № от 27.08.2001г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял и использовал поставленный сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату в сумме 151670 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек, за использованный объем газа, не произвел и требования о ее полном погашении оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которую он оставил без действенных мер и по сегодняшний день, указанная задолженность им не погашена, нарушив, требования ст.309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости отказа от их исполнения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показал суду, что указанная в исковом заявлении задолженность за потребленный сетевой газ образовалась в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного дохода, поскольку он не работает, зарабатывает на жизнь случайными подработками по частному найму. Исковые требования он признает в полном объеме, им заключено соглашение о том, что он будет погашать сумму задолженности по 1000 (одной тысяче) рублей месяц.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из копии договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (продлен ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «Газпром межрегионгаз ФИО2» и ФИО4 на поставку сетевого газа, следует, что истец поставил ответчику сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 признал наличие за ним задолженности за потребленный природный газ по ДД.ММ.ГГГГ и обязался погашать ее ежемесячно по 1000 (одной тысяче) рублей.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц признанием иска ответчиком не усматривается, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 151670 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 (четырех тысяч двухсот тридцати четырех) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз ФИО2» о взыскании с Бегиева Вахиты задолженности за потребленный природный газ в размере 151670 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234 (четырех тысяч двухсот тридцати четырех) рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бегиева Вахиты в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз ФИО2» задолженность за поставленный природный газ по договору № заключенным ДД.ММ.ГГГГ (продленного ДД.ММ.ГГГГ, №) года в размере 151670 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать с Бегиева Вахиты в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий