Решение по делу № 2-263/2017 (2-5920/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-263/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Лебедевой О.В.,

с участием истца В..,

представителя истца Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

02 февраля 2017 года гражданское дело по иску В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми о признании периодов производственной практики подлежащими включению в общий трудовой стаж, обязании зачесть в такой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

В.. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми) о признании периодов производственной практики с 01.06.1974 по 01.06.1974, с 01.07.1974 по 02.07.1974, с 01.12.1974 по 05.12.1974, с 01.01.1975 по 06.01.1975, с 01.02.1975 по 02.02.1975, с 01.07.1975 по 09.07.1975, с 01.08.1975 по 05.08.1975, с 01.07.1976 по 06.07.1976, с 01.08.1976 по 24.08.1976, с 01.05.1977 по 02.05.1977, с 01.07.1977 по 18.07.1977, с 01.08.1977 по 09.08.1977, с 01.07.1978 по 11.07.1978, с 01.08.1978 по 28.08.1978, с 01.10.1978 по 08.10.1978, с 01.05.1979 по 03.05.1979, с 01.06.1979 по 08.06.1979, с 01.07.1979 по 30.07.1979, с 01.08.1979 по 09.08.1979, с 01.09.1979 по 14.09.1979, с 01.07.1982 по 06.07.1982, с 01.08.1982 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 21.09.1982 подлежащими включению в общий трудовой стаж, обязании включить спорные периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с 07 февраля 2016 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,55 с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому 0,84066667, взыскании недополученной части страховой пенсии с 07 февраля 2016 года. В обоснование требований указал, что с 07 февраля 2016 года является получателем пенсии по старости, при оценке пенсионных прав по подсчетам ответчика с 01 января 2002 года назначен стажевый коэффициент 0,55 с уменьшением на отношение неполного стража к требуемому 0,81255556, что соответствует 20 годам 03 месяцам 23 дням общего трудового стажа. С конвертацией пенсионных прав не согласен, поскольку ответчиком в общий трудовой стаж работы не были включены вышеуказанные периоды производственной практики. С учетом спорного периода стаж работы до 01 января 2002 года составляет 21 год 06 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,55 с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому 0,84066667, в связи с чем образовалась существенная недоплата страховой части пенсии

Истец В.. и его представитель Т.. на исковых требованиях настаивали, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, причину уважительности неявки суду не представило. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика К.., выступая в суде, исковые требования не признала, полагала, что спорный период обоснованно был не включен в общий стаж работы истца.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25.

Судом установлено, что В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 07 февраля 2016 года, то есть с достижением возраста 55 лет по указанным выше основаниям.

Из материалов пенсионного дела № .... следует, что общий трудовой стаж истца в календарном исчислении на 01 января 2002 года составил 20 лет 3 месяца 23 дня. Стажевый коэффициент, исходя из продолжительности общего трудового стажа, установлен в размере 0,55. Дополнительный коэффициент, рассчитываемый как отношение неполного стажа к требуемому составил 0,81255556.

При этом, как следует из материалов пенсионного дела, в подсчет общего трудового стажа не учтены периоды нахождения истца на производственных практиках с 01.06.1974 по 01.06.1974, с 01.07.1974 по 02.07.1974, с 01.12.1974 по 05.12.1974, с 01.01.1975 по 06.01.1975, с 01.02.1975 по 02.02.1975, с 01.07.1975 по 09.07.1975, с 01.08.1975 по 05.08.1975, с 01.07.1976 по 06.07.1976, с 01.08.1976 по 24.08.1976, с 01.05.1977 по 02.05.1977, с 01.07.1977 по 18.07.1977, с 01.08.1977 по 09.08.1977, с 01.07.1978 по 11.07.1978, с 01.08.1978 по 28.08.1978, с 01.10.1978 по 08.10.1978, с 01.05.1979 по 03.05.1979, с 01.06.1979 по 08.06.1979, с 01.07.1979 по 30.07.1979, с 01.08.1979 по 09.08.1979, с 01.09.1979 по 14.09.1979, с 01.07.1982 по 06.07.1982, с 01.08.1982 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 21.09.1982, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с положениями ст. ст. 14, 29.1, 30, 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по старости зависит, в том числе, от продолжительности общего трудового и специального стажа пенсионера, в том числе сверх требуемой для назначения пенсии.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Действовавший до 01.01.2002 Закон РФ № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» содержал понятие «общий трудовой стаж», от продолжительности которого зависело право на пенсию. Природа и содержание понятий «общий трудовой стаж», «страховой стаж» различны, но порядок доказывания трудового стажа, приобретенного до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», установленный ст. 96 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», аналогичен порядку, установленному ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Исходя из п. п. 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных п. 2 данных Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи (п. 40 Правил).

Положением о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденным Приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 № 805 и действовавшим в период спорных правоотношений, предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).

Так, п. 33 Положения предусмотрено, что на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространялось общее трудовое законодательство, и они подлежали государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывалось в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения (п. 34 Положения).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с 1974 года по июнь 1978 года проходил обучение в .... средней школе п. .... Оренбургской области, с сентября 1978 года по апрель 1983 года в Совхоз-техникуме «Оренбургский».

Из архивных справок № .... 23.04.2015 и 28.04.2015, выданных Муниципальным архивом МБУ «Переволоцкого района» Оренбургской области, следует, что в объединенном архивном фонде «Совхоз «Переволоцкий» Садовой сельской администрации п. .... Переволоцкого района Оренбургской области, АОЗТ «Переволоцкое» Садовой сельской администрации п. .... Переволоцкого района Оренбургской области имеются ведомости о начислении и выплате заработной платы за выхододни В. (имя отчество указаны не полностью) за периоды: июнь (1 день), июль (2 дня), декабрь (5 дней) 1974 года; январь (6 дней), февраль (2 дня), июль (9 дней), август (5 дней) 1975 года; июль (6 дней), август (24 дня), декабрь (не указаны) 1976 года; февраль (не указаны), май (2 дня), июль (18 дней), август (9 дней) 1977 года; июль (11 дней), август (28 дней), декабрь (не указаны) 1978 года; март (не указаны) 1979 года; июль (6 дней), август (26 дней), сентябрь (21 день) 1982 года. Другой работник с такой фамилией и инициалами в вышеуказанных документах не значится.

Согласно архивным справкам № .... от 04.06.2015 и № .... от 11.04.2016, выданных архивным отделом администрацией МО «Оренбургского района Оренбургской области», на основании приказов: директора по основной деятельности и личному составу № .... от 19.10.1978, директора Совхоз-техникума «Оренбургский» от 13.04.1979 № ...., В. (инициалы не расшифрованы) в периоды: октябрь (8 дней), ноябрь (не указано) 1978 год, май (3 дня), июнь (8 дней), июль (30 дней), август (9 дней) сентябрь (14 дней), октябрь (не указано), ноябрь (не значится), декабрь (не указан) 1979 года, находился на производственных работах, за которые ему начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчетными ведомостями. Другие работники с аналогичной фамилией и инициалами за указанный период не значатся.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец В. в спорные периоды обучался в .... средней школе п. .... Оренбургской области, в Совхоз-техникуме «Оренбургский», получал в периоды учебы заработную плату в связи с прохождением производственной практики, что подтверждается архивными справками, то периоды нахождения на оплачиваемых производственных практиках, также подлежат включению в общий трудовой стаж его работы.

В связи с чем, требование В. о включении в общий трудовой стаж периодов производственной практики: с 01.06.1974 по 01.06.1974, с 01.07.1974 по 02.07.1974, с 01.12.1974 по 05.12.1974, с 01.01.1975 по 06.01.1975, с 01.02.1975 по 02.02.1975, с 01.07.1975 по 09.07.1975, с 01.08.1975 по 05.08.1975, с 01.07.1976 по 06.07.1976, с 01.08.1976 по 24.08.1976, с 01.05.1977 по 02.05.1977, с 01.07.1977 по 18.07.1977, с 01.08.1977 по 09.08.1977, с 01.07.1978 по 11.07.1978, с 01.08.1978 по 28.08.1978, с 01.10.1978 по 08.10.1978, с 01.05.1979 по 03.05.1979, с 01.06.1979 по 08.06.1979, с 01.07.1979 по 30.07.1979, с 01.08.1979 по 09.08.1979, с 01.09.1979 по 14.09.1979, с 01.07.1982 по 06.07.1982, с 01.08.1982 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 21.09.1982, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, при оценке пенсионных прав истца с 01.01.2002 по правилам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом подлежащего включению в общий трудовой стаж истца спорного периода, стажевый коэффициент истца определяется в размере 0,55 с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому 0,84066667.

В связи с этим размер пенсии истца подлежит перерасчету с даты назначения пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Принимая во внимание право истца на конвертацию по общему стажу, исходя из стажевого коэффициента 0,55 с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому 0,84066667, то требования истца о взыскании недополученной суммы пенсии начиная с 07 февраля 2016 года, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец В. обратился за юридической помощью в Центр оказания услуг «Юрист плюс», оплатил его услуги, общая стоимость которых составила 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... от 31.10.2016.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым исходить из характера спора, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний с участием представителя (два судебных заседания), объема проделанной работы (консультации, составление иска в суд, участие в суде), сложности спора, удовлетворения заявленных требований, принципа разумности и справедливости.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., так как эта сумма при указанных конкретных обстоятельствах дела, характеризующих объем проделанной представителем работы по данному делу, является разумной и не чрезмерной, а также соответствует сложившимся в Республике Коми тарифным ставкам на услуги, оказываемые адвокатами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. удовлетворить.

Признать периоды производственной практики с 01.06.1974 по 01.06.1974, с 01.07.1974 по 02.07.1974, с 01.12.1974 по 05.12.1974, с 01.01.1975 по 06.01.1975, с 01.02.1975 по 02.02.1975, с 01.07.1975 по 09.07.1975, с 01.08.1975 по 05.08.1975, с 01.07.1976 по 06.07.1976, с 01.08.1976 по 24.08.1976, с 01.05.1977 по 02.05.1977, с 01.07.1977 по 18.07.1977, с 01.08.1977 по 09.08.1977, с 01.07.1978 по 11.07.1978, с 01.08.1978 по 28.08.1978, с 01.10.1978 по 08.10.1978, с 01.05.1979 по 03.05.1979, с 01.06.1979 по 08.06.1979, с 01.07.1979 по 30.07.1979, с 01.08.1979 по 09.08.1979, с 01.09.1979 по 14.09.1979, с 01.07.1982 по 06.07.1982, с 01.08.1982 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 21.09.1982, подлежащим включению в общий трудовой стаж В..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми включить в общий трудовой стаж В. периоды производственной практики 01.06.1974 по 01.06.1974, с 01.07.1974 по 02.07.1974, с 01.12.1974 по 05.12.1974, с 01.01.1975 по 06.01.1975, с 01.02.1975 по 02.02.1975, с 01.07.1975 по 09.07.1975, с 01.08.1975 по 05.08.1975, с 01.07.1976 по 06.07.1976, с 01.08.1976 по 24.08.1976, с 01.05.1977 по 02.05.1977, с 01.07.1977 по 18.07.1977, с 01.08.1977 по 09.08.1977, с 01.07.1978 по 11.07.1978, с 01.08.1978 по 28.08.1978, с 01.10.1978 по 08.10.1978, с 01.05.1979 по 03.05.1979, с 01.06.1979 по 08.06.1979, с 01.07.1979 по 30.07.1979, с 01.08.1979 по 09.08.1979, с 01.09.1979 по 14.09.1979, с 01.07.1982 по 06.07.1982, с 01.08.1982 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 21.09.1982, произвести перерасчет пенсии с 07 февраля 2016 года с учетом стажевого коэффициента 0,55 с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому 0,84066667 и выплатить недополученную в связи с этим пенсию.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми в пользу В. в счет возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2017.

Судья С. С. Логинов