Решение по делу № 5-489/2016 от 12.12.2016

Дело № 5-489/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 декабря 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гладина А.Н., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гладину А.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гладин А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что **.**.** соседи из вышерасположенной квартиры стали шуметь, он решил подняться к ним. ....

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... часов в квартире по адресу ... Гладин А.Н., ....

Из рапорта оперативного дежурного ОП №... МВД РФ по РК от **.**.** следует, что по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что ....

В заявлении ФИО4 в ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару от **.**.** указано, что ..., просит привлечь к ответственности.

В письменных объяснениях ФИО4 сообщает, что **.**.** ....

Заключением судебно-медицинской экспертизы от **.**.** у ФИО4 обнаружены .... Не исключается возможность их образования **.**.**.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО6, Гладина А.Н., ФИО5 судом во внимание не принимаются, поскольку представлены в копиях.

В судебном заседании ФИО6, ..., пояснила, что ....

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Из представленных материалов (частично не заверенные копии) суд однозначно не может сделать выводы о виновности Гладина А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО4 не доказаны, заключение судебно-медицинской экспертизы основано только на пояснениях потерпевшей, медицинская документация не исследована, объяснений непосредственных свидетелей конфликта материалы дела не содержат, в протоколе об административном правонарушении указано, что побои нанесены потерпевшей в ..., тогда как из материалов дела следует, что Гладин А.Н. в квартиру не заходил. Из телефонного сообщения потерпевшей следует, что ... её ударил по руке, в заявлении она пишет уже про удар по спине, что свидетельствует о противоречиях. Кроме того, суд учитывает, что между соседями ... сложились неприязненные отношения, что не исключает оговор со стороны потерпевшей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гладина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гладина А.Н. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья- А.А. Шерстнёва