Решение по делу № 22-900/2017 от 20.03.2017

Судья Саутканов А.Д.                             Дело№ 22-900/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              18 апреля 2017 года

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Корчаговой С.В., Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Нозикова В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Левицкого Э.А., его адвоката Кубасова С.Л. и по апелляционному представлению прокурора г. Воркуты на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 января 2017 года, которым

Левицкий Э.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 05.04.2012 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившийся 03.10.2014 года по отбытию основного наказания;

- 24.03.2015 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.306, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 8 дней, освободившегося 23.07.2015 года по отбытию основного наказания, 01.02.2016 года отбывшего наказание в виде ограничения свободы;

- 26.09.2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Левицкому Э.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.09.2016 года окончательно назначено Левицкому Э.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений.

Мера пресечения в отношении Левицкого Э.А. на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 31.01.2017 года. В срок наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 05.08.2016 года по 30.01.2017 года включительно.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Левицкого Э.А. из исправительного учреждения, с зачетом времени следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства из расчета день за день.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и представления, позицию прокурора Овериной С.Г., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Левицкий Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Левицкий Э.А. 19.07.2016 года в период времени с 09.00 до 16.00 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ЖКП, стоимостью 12 000 рублей, а также 27.07.2016 года в период времени с 21.00 до 23.00 незаконно, с целью кражи проник в кв.<Адрес обезличен> по ул.Ленина г.Воркуты, Республики Коми, откуда похитил имущество АЛС на общую сумму 18 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В апелляционных жалобах адвокат Кубасов С.Л. и осужденный Левицкий Э.А. приводят аналогичные доводы, указывают на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости наказания, просят применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер наказания. Считают, что суд фактически не учёл смягчающие обстоятельства, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытые преступным путем, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Старший помощник прокурора г. Воркуты в апелляционном представлении ссылаясь на положения ст.18 УК РФ и предыдущие судимости Левицкого Э.А., находит необоснованным признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива по обоим эпизодам. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений, признать в действиях Левицкого Э.А. отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является опасным, снизить назначенное наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с предусмотренными ст.53 УК РФ ограничениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Левицкого Э.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился осужденный, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Левицкого Э.А. по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Левицкому Э.А. в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного лица, а также данных о личности осуждённого, характеризующегося посредственно, не работающего, ранее судимого, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершившего преступления корыстной направленности спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Отбывание наказания Левицкому Э.А. в исправительной колонии строгого режима определено судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, путём дачи признательных показаний.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений, однако суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.

С учётом имеющихся у осуждённого судимостей от 05.04.2012 года и от 24.03.2015 года, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях осужденного Левицкого Э.А. рецидив преступлений является опасным только по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор. Вместе с тем, указанные изменения не влекут за собой снижение наказания, поскольку не влияют на объём обвинения и размер назначенного Левицкому Э.А. наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 января 2017 года в отношении Левицкого Э.А. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений, признав таким обстоятельством рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является опасным.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: