Решение по делу № 2-1487/2017 от 27.03.2017

Дело №                                        (заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017г.                                                                                                                       г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Боевой Р.И.,

при секретаре Жуковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПотаповВ.А. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2016 года ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 02.02.2017г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой долг должен был быть возвращен частями: <данные изъяты> – 01.12.2016 г., <данные изъяты> – 01.01.2017г., <данные изъяты> – 02.02.2017 г., однако, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2, адвокат в интересах истца ФИО5, заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что 28.11.2016г. между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата сторонами определен до 02.02.2017г. по частям: <данные изъяты> – 01.12.2016 г., <данные изъяты> – 01.01.2017г., <данные изъяты> – 02.02.2017 г. Передача денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчику подтверждается представленной распиской (л.д.8).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что присутствовал при передаче денежных средств, пояснил, что расписка ФИО3 была написана собственноручно при получении денежных средств от ФИО2

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между сторонами имел место и был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со с.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, который определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов согласно ст.809 ГК РФ составляет <данные изъяты>, проценты согласно ст.395 ГК РФ составляют <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводов истца не представил, сумму долга и процентов не оспорил, суд считает, требования истца о возврате основного дога в сумме <данные изъяты> и процентов в вышеуказанных суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2 долг по договору займа от 28.11.2016 года в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторона также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Р.И. Боева

                                                                                                              Мотивированное решение

        суда изготовлено 19.05.2017г.