Решение по делу № 4А-166/2017 от 13.03.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года №4а-166/17

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу О. на вынесенные в отношении его постановление мирового судьи судебного участка №97 от 21.07.2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 14.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №97 от 21.07.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 14.09.2016 г., О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

В своей жалобе О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что он не имел возможности видеть запрещающий дорожный знак.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 9.06.2016 г. в <.> ч. <.> м. в районе д.№<.> по <адрес> в г. Махачкала О., управляя транспортным средством – автомобилем <.> за гос. номерами <.>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В подтверждение данного обстоятельства представлены протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, от учинения подписей в которых О. отказался.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины О. доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Приведенные в обоснование отмены судебных постановлений доводы не опровергают виновность О. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по данному делу не усматривается.

Действия О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №97 от 21.07.2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 14.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении О., оставить без изменения, а жалобу О. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов